П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 3 февраля 2012 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-35/12 в отношении Чжан П., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 7 октября 2011 года в 03 часа 00 минут на <адрес> проводилось таможенные операции и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза. Чжан П. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, обложению таможенными платежами, находящихся при нем в багаже Чжан П. ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра багажа у Чжан П., состоящем из одного места обнаружены: полиэтиленовая емкость белого цвета, с этикеткой белого цвета с надписью на китайском языке, в нутрии которой находится бесцветная жидкость, с характерным запахом алкоголя, объемом 4,5 литра, общим весом 3,8 кг. По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 6 декабря 2011 года в отношении Чжан П. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Чжан П. не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено без участия Чжан П.. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 49-53), объяснению Чжан П. (л.д. 11-12), акту таможенного досмотра (л.д. 6), протоколу изъятия вещей (л.д. 19-21), протоколу опроса свидетелей Ч.О.С., Ч.В.Ш. (л.д. 13-18), Чжан П. приобрел вышеуказанный товар в КНР с целью продажи на рынке в <адрес>. С таможенными правилами он не знаком, а также с тем, что без уплаты таможенных платежей можно ввозить 3 литра алкогольной продукции, водку хотел пронести через зал, незаметно от инспектора. Вину в совершении административного правонарушения Чжан П. признал полностью. Согласно заключению товароведческой экспертизы, представленный на исследование образец товара является спиртосодержащей жидкостью с концентрацией этилового спирта 55% в потребительской пластмассовой канистре объемом 4,5 литра, не обладающего качественными характеристиками и потребительскими свойствами товара допустимого к реализации на территории РФ и не обладающего рыночной стоимостью (л.д. 42). Положениями Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу, а именно стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. Приложением №5 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с уплатой таможенных пошлин, налогов. В данный перечень включены алкогольные напитки и пиво от 3 до 5 литров включительно. В ходе рассмотрения дела установлено, что Чжан П. при перемещении через таможенную границу товара, в нарушение вышеуказанных требований таможенного законодательства, не заявил в таможенной декларации сведения о товаре - спиртосодержащей жидкости, превышающем, установленную норму 3 литра, перемещаемом им через таможенную границу. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию является административным правонарушением. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Чжан П. в совершении по неосторожности административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами у Чжан П. являются привлечение к административной ответственности впервые, признание своей вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учётом изложенного, считаю целесообразным применить к Чжан П. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Чжан П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 по ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения: полиэтиленовая емкость белого цвета, с этикеткой белого цвета с надписью на китайском языке, в нутрии которой находится спиртосодержащая жидкость объемом 4,5 литра, общим весом 3,8 кг. Издержки по хранению предметов административного правонарушения отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин