П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 8 февраля 2012 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном № 5-20/12 в отношении Баринова Н.Т., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 3 июня 2011 года в 00 часов 10 минут на <адрес> проводился таможенный контроль товаров перемещаемых из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Гражданин РФ Баринов Н.Т. прибывший в <адрес> в качестве пассажира на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, не предъявил пассажирскую таможенную декларацию, не заявил о том, что в его багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, подлежащие обложению таможенными платежами. В результате контроля при взвешивании багажа в количестве шести мест, перемещаемого Бариновым Н.Т.обнаружены следующие товары: Данные товары не являются предметом административного правонарушения, так как в результате их взвешивания все составил 50 кг и обязательному письменному декларированию они не подлежат. Остальные товары подлежат обязательному письменному декларированию, так как облагаются таможенными платежами в части превышения установленной нормы 50 кг: телевизор марки «SONGPU» модель «SP -1458» черного цвета с пультом, в количестве 1 шт., весом 12,2 кг. Общий вес товара составил 62,2 кг. По данному факту 27 октября 2011 года в отношении гражданина Баринова Н.Т. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Баринов Н.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявлениев соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 106-113), объяснению Баринова Н.Т. (л.д. 12-14), докладной записке (л.д. 6), поручению на досмотр (л.д. 7), акту таможенного досмотра (л.д. 8-9), протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 23-24), акту приема передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 25), протоколу допроса свидетелей Ж., С. (л.д. 15-18, 19-22), заключению эксперта (л.д. 56-60), справкой о таможенной стоимости товара (л.д. 86) следует, что гражданин РФ Баринов Н.Т. следуя из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию в сопровождаемом багаже перемещал через таможенную границу таможенного союза товары личного пользования. О том, что у него имеется превышение веса он не знал. Вину в совершении административного правонарушения не признал. В соответствии с п.3 ч.2 ст.355 ТК ТС и приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза любым способом, в том числе временно ввозимые, количество которых превышает 50 кг, подлежат декларированию в письменной форме. В нарушение указанных требований Баринов Н.Т. товары для личного пользования в письменной форме не задекларировал. Общая таможенной стоимость незадекларированных товаров ввезенных в Российскую Федерацию, без учета части разрешенной к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, составляет 2394 рубля 78 копеек (л.д. 86). Согласно ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию является административным правонарушением. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Баринова Н.Т. в совершении по неосторожности административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Баринову Н.Т. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что Баринов Н.Т.ю является пенсионером, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считаю целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Баринов Н.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: телевизора марки «SONGPU» модель «SP -1458» черного цвета с пультом, в количестве 1 шт., общим весом 12,2 кг. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 4412 рублей 52 копейки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф.