П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 9 февраля 2012 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-42/12 в отношении Суй С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2011 года в 10 часов 20 минут на <адрес> проводилось таможенные операции и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза. Суй С. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила. На устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, обложению таможенными платежами, находящихся при ней в багаже Суй С. ответила отрицательно. В ходе таможенного досмотра багажа у Суй С., состоящем из одного места обнаружены полиэтиленовая емкость белого цвета, с этикеткой с надписями иероглифами на китайском языке красного цвета, а также с цифрами «100» черного цвета, внутри которой находится бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя, объемом 4,5 литра, весом 4,24 кг. По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 12 декабря 2011 года в отношении Суй С. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Суй С. не явилась, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено без участия Суй С.. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 57-61), объяснению Суй С. (л.д. 11-12), акту таможенного досмотра (л.д. 5), протоколу изъятия вещей (л.д. 8-10), протоколу опроса свидетелей Х.Ц.А., Ж.Ж.Н. (л.д. 15-16, 17-18), Суй С. приобрела вышеуказанный товар в КНР с целью продажи на рынке в <адрес>. С таможенными правилами она не знакома, а также с тем, что без уплаты таможенных платежей можно ввозить 3 литра алкогольной продукции. Вину в совершении административного правонарушения Суй С. признала полностью. Согласно заключению товароведческой экспертизы, представленный на исследование образец товара является спиртосодержащей жидкостью с концентрацией этилового спирта 50 об.% в потребительской пластмассовой канистре объемом 4,5 литра, не обладающего качественными характеристиками и потребительскими свойствами товара допустимого к реализации на территории РФ и не обладающего рыночной стоимостью (л.д. 27). Положениями Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу, а именно стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. Приложением №5 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с уплатой таможенных пошлин, налогов. В данный перечень включены алкогольные напитки и пиво от 3 до 5 литров включительно. В ходе рассмотрения дела установлено, что Суй С. при перемещении через таможенную границу товара, в нарушение вышеуказанных требований таможенного законодательства, не заявила в таможенной декларации сведения о товаре - спиртосодержащей жидкости, превышающем, установленную норму 3 литра, перемещаемом ею через таможенную границу. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию является административным правонарушением. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Суй С. в совершении по неосторожности административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами у Суй С. являются признание своей вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учётом изложенного, считаю целесообразным применить к Суй С. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Суй С. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 по ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения: полиэтиленовой емкости белого цвета, с этикеткой с надписями иероглифами на китайском языке красного цвета, а также с цифрами «100» черного цвета, внутри которой находится бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя, объемом 4,5 литра, весом 4,24 кг. Издержки по хранению предметов административного правонарушения отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин