П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Забайкальский районный суд, РФ Забайкальский край Забайкальский район п. Забайкальск ул. Комсомольская, 24а Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., рассмотрев 26 марта 2012 года в помещении суда дело об административном правонарушении № 5-281/12 в отношении Цянь Ф. Цянь Ф., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 17 августа 2011 года в 06 часов 10 минут на <адрес> проводилось таможенные операции и таможенный контроль транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № следовавшего из КНР в РФ. Цянь Ф. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, обложению таможенными платежами, находящихся при нем в багаже Цянь Ф. ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра багажа у Цянь Ф., состоящем из одного места обнаружены следующие товары: пятнадцать металлических банок размером 5,5х11,5 см., объемом 0,33 литра одна банка белого цвета с аналогичными надписями. В верхней части банки имеется кольцо для вскрытия банки, при вскрытии установлено, что внутри находится прозрачная газированная жидкость светло-желтого цвета с запахом алкоголя, общим объемом 4,95 литров. По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 2 февраля 2012 года в отношении Цянь Ф. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Цянь Ф. не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено без участия Цянь Ф.. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 79-83), объяснению Цянь Ф. (л.д. 14-15), акту таможенного досмотра (л.д. 7), протоколу изъятия вещей (л.д. 20-22), протоколу опроса свидетелей М.О.П., К.Н.Б. (л.д. 16-17, 18-19), Цянь Ф. приобрел вышеуказанный товар для себя, чтобы употребить в пути следования до <адрес>, о том, что алкогольная продукция свыше 3-х литров подлежит декларированию, он не знал. Вину в совершении административного правонарушения Цянь Ф. признал полностью. Согласно заключению товароведческой экспертизы, представленный на исследование образец товара является пивом «HAILAER» в жестяных банках, рыночной стоимостью 600 рублей (л.д. 78-55). Положениями Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу, а именно стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. Приложением №5 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с уплатой таможенных пошлин, налогов. В данный перечень включены алкогольные напитки и пиво от 3 до 5 литров включительно. В ходе рассмотрения дела установлено, что Цянь Ф. при перемещении через таможенную границу товара, в нарушение вышеуказанных требований таможенного законодательства, не заявил в таможенной декларации сведения о товаре – пиве, превышающем, установленную норму 3 литра, перемещаемом им через таможенную границу. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию является административным правонарушением. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Цянь Ф. в совершении по неосторожности административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В то же время, несмотря на совершение административного правонарушения, физическое лицо не может быть лишено права перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования в количестве, не превышающем норму предусмотренную Соглашением, поэтому пиво в количестве 3-х литров подлежат возвращению Цянь Ф.. Смягчающими обстоятельствами у Цянь Ф. являются привлечение к административной ответственности впервые, признание своей вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учётом изложенного, считаю целесообразным применить к Цянь Ф. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Цянь Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 по ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения: металлические банки с пивом размером 5,5х11,5 см., объемом 0,33 литра одна банка белого цвета с аналогичными надписями, общим объемом 1,65 литра. Пиво, изъятое сотрудниками таможни у Цянь Ф. в количестве 9-ти бутылок, общим объемом 3 литра подлежит возвращению Цянь Ф. без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Издержки по хранению предметов административного правонарушения отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин