ДЕЛО № 5-133/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 15 апреля 2011 года
Судья Забайкальского районного суда Изюмова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10617000-1376/10 в отношении гражданина
Тарасова Виктора Анатольевича, <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
30 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут (местного времени) на рабочем месте «Зал Въезд" таможенного поста МАПП Забайкальск, проводилось таможенное оформление и контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами из КНР в РФ в транспортном средстве марки "Тойота" государственный регистрационный номер №, под управлением водителя гражданки РФ Е.Н. Ковтун. В данном транспортном средстве следовало семь человек. Гражданин РФ Тарасов Виктор Анатольевич предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал об отсутствии в его багаже товаров запрещенных, ограниченных к ввозу, подлежащих обязательному письменному декларированию, сокрытых от таможенного контроля. На устный вопрос о наличии товаров запрещенных, ограниченных к ввозу, подлежащих обязательному письменному декларированию, сокрытых от таможенного контроля Тарасов ответил отрицательно. После принятия таможенной декларации, на основании рапорта на проведение личного досмотра от 30.04.2010г. подписанного начальником ОБКН A.M. Ефимовым утвержденным начальником таможни А.Г. Белокопытовым в отношении Тарасова применена исключительная форма таможенного контроля - личный досмотр.
В результате личного досмотра на теле Тарасова в области грудной клетки обнаружены товары, прикрепленные при помощи скотча, а именно: 1) сотовый телефон «NokiaDonod» красного цвета в количестве 5 шт. и черного цвета в количестве 5 шт., 2) сотовый телефон «NokiaQ-mobileexpressmusic» красного цвета в количестве 1 шт. и черного цвета в количестве 4 шт., 3) сотовый телефон «Nokia» черного цвета в количестве 5 шт., 4) сотовый телефон «Lenk» черного цвета в количестве 2 шт., 5) сотовый телефон «PHONE» в количестве 8 шт., 6) сотовый телефон «NokiaBluetoothE 71» красного цвета в количестве 9 шт. и черного цвета в количестве 7 шт., 7) сотовый телефон «NokiaNONYBluetooth» красного цвета в количестве 5 шт. и серого цвета в количестве 5 шт., 8) элементы питания для сотовых телефонов: артикул: «BL-4C» в количестве 27 шт., «VERTUT 18» в количестве 9 шт., «DonodBL-5C» в количестве 10 шт., «NONY» в количестве 10 шт., «BL-4U» в количестве 10 шт., без маркировки (золотистого цвета) в количестве 10 шт., «BL-5C» в количестве 11 шт., «LENK» в количестве 2 шт., 9) чехлы со встроенными элементами питания: «VERTU» в количестве 5 шт., общий вес товара 7,55 кг.
По факту совершения Тарасовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, 29 октября 2011 г. Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебное заседание Тарасов В.А. не явился. Как следует из уведомлений почтовой службы «Телеграмма адресату не доставлена. Квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Торговый знак фирмы «VERTU» внесен в реестр объектов интеллектуальной деятельности. Использование данного знака в коммерческих целях без соответствующего на то разрешении в соответствии с КОАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой административную ответственность, установленную ст. 14.10 КоАП РФ.
Международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи - Си Ай Эс, Лимитед» представляет интересы компании «Nokia», являющейся правообладателем торгового знака «VERTU» была привлечена судом в качестве потерпевшего. Представитель компании в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности и потерпевшего.
Товары народного потребления: 1) сотовый телефон «Lenk» черного цвета в количестве 2 шт., 2) сотовый телефон «PHONE» в количестве 8 шт.,; 1) элементы питания для сотовых телефонов «BL-4U» в количестве 10 шт., 2) без маркировки (золотистого цвета) в количестве 10 шт., 3) «LENK» в количестве 2 шт. являются предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ (№ 10617000-536/2010 5-560/10).
Товары народного потребления: аккумуляторные батареи к сотовым телефонам «VERTUT 18» в количестве 9 шт. и чехол VERTU со встроенной батареей в количестве 5 шт. являются предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (№ 10617000-172/2011 5-134/10).
Тарасову В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, предметом которого являются: 1) сотовый телефон «NokiaDonod» красного цвета в количестве 5 шт. и черного цвета в количестве 5 шт., 2) сотовый телефон «NokiaQ-mobileexpressmusic» красного цвета в количестве 1 шт. и черного цвета в количестве 4 шт., 3) сотовый телефон «Nokia» черного цвета в количестве 5 шт., 6) сотовый телефон «NokiaBluetoothE 71» красного цвета в количестве 9 шт. и черного цвета в количестве 7 шт., 7) сотовый телефон «NokiaNONYBluetooth» красного цвета в количестве 5 шт. и серого цвета в количестве 5 шт., которые изъяты и помещены на склад временного хранения.
Согласно ч. 1 ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.
Из пункта 1 ч. 2 указанной статьи следует, что меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу: физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.А., при его опросе во время личного досмотра при обнаружении товаров он пояснил, что данный товар принадлежит ему и ввозит его для коммерческих целей. Вместе с тем, в ходе административного расследования (л.д. 114-116) Тарасов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 14.10 КоАП РФ признал, но пояснил, что указанный товар им ввозится для личных целей.
Суд, анализируя характер совершенного административного правонарушения, количественные и качественные характеристики перемещаемого им товара, способ перемещения (с сокрытием товара), учитывая требования ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", приходит к выводу о том, что товары перемещаемые Тарасовым В.А. предназначены не для личных целей, а носят коммерческий характер.
Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ гражданином Тарасовым В.А. нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-10, 30-31, Т. 2 л.д. 50-51), актом проведения личного досмотра (л.д. 18-20), актом таможенного досмотра (л.д. 22-24), пассажирской таможенной декларацией (л.д. 25-26), копией паспорта (л.д. 27-28), актом приема - передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 32), заявлением правообладателя, правоустанавливающими документами (л.д. 77-79, 88-144, 146-154, 218-220 Т. Л.д. 27-35), справкой (л.д. 145), заключениями эксперта (л.д. 64-69, 221-222, 237-242), протоколами опросов свидетелей (л.д. 36-41, 52-60, Т. 2 л.д. 36-37).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Тарасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, т.е. в незаконном использование товарного знака, полностью доказана.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при рассмотрении дела суд не установил.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Товары народного потребления, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, уничтожить.
Издержки по делу подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Тарасова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения:1) сотовый телефон «NokiaDonod» красного цвета в количестве 5 шт. и черного цвета в количестве 5 шт., 2) сотовый телефон «NokiaQ-mobileexpressmusic» красного цвета в количестве 1 шт. и черного цвета в количестве 4 шт., 3) сотовый телефон «Nokia» черного цвета в количестве 5 шт., 6) сотовый телефон «NokiaBluetoothE 71» красного цвета в количестве 9 шт. и черного цвета в количестве 7 шт., 7) сотовый телефон «NokiaNONYBluetooth» красного цвета в количестве 5 шт. и серого цвета в количестве 5 шт., конфисковать.
Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения:1) сотовый телефон «NokiaDonod» красного цвета в количестве 5 шт. и черного цвета в количестве 5 шт., 2) сотовый телефон «NokiaQ-mobileexpressmusic» красного цвета в количестве 1 шт. и черного цвета в количестве 4 шт., 3) сотовый телефон «Nokia» черного цвета в количестве 5 шт., 6) сотовый телефон «NokiaBluetoothE 71» красного цвета в количестве 9 шт. и черного цвета в количестве 7 шт., 7) сотовый телефон «NokiaNONYBluetooth» красного цвета в количестве 5 шт. и серого цвета в количестве 5 шт., по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк-Забайкальск» по хранению товаров на складе временного хранения в сумме 3283 рублей 20 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда - Е.А. Изюмова