П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 14 марта 2011 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении Бакшаеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2010 года в 12 часов 45 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск на легковом направлении въезд в Российскую Федерацию проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров Бакшаевой Н.А.
Бакшаева Н.А. предъявила таможенную декларацию, в которой указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих обложению таможенными платежами.
В ходе таможенного досмотра, у Бакшаевой Н.А. обнаружены товары личного пользования общим весом 60 кг. Товары в количестве 10 кг., превышающие установленную норму, разрешенную к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, изъяты и помещены на склад временного хранения, а именно:
По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 11 февраля 2011 года в отношении Бакшаевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бакшаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное дело рассмотрено без ее участия.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 67-74) объяснению Бакшаевой Н.А. (л.д. 12-13), акту таможенного досмотра (л.д. 6-7), пассажирской таможенной декларации (л.д.8), протоколу изъятия вещей (л.д. 18-19), протоколам опроса свидетелей Т и П (л.д. 14-17) - Бакшаева Н.А. приобрела вышеуказанный товар в КНР для личного пользования. Кроме этого приобрела товары в магазине беспошлинной торговли, предполагая, что указанные товары при пересечении таможенной границы в общий вес не включаются. При проведении досмотра общий вес перемещаемых Бакшаевой через таможенную границу товаров составил 60 кг. Товары в количестве 10 кг изъяты и помещены на склад временного хранения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 355 ТК ТС и приложению 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», товары личного пользования в количестве, превышающем 50 кг., ввезенные Бакшаевой в Российскую Федерацию, при перемещении через таможенную границу подлежали декларированию в письменной форме.
В нарушение указанных требований ввозимые товары, согласно справке (л.д. 53) общей таможенной стоимостью 998,00 руб., Бакшаева в письменной форме не задекларировала (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Бакшаевой Н.А. в неосторожном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Бакшаевой учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание Бакшаевой вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бакшаеву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 10 кг: ароматизатор автомобильный с надписью на иностранном языке «FOLWER» -8 шт., ароматизатор автомобильный с надписью на иностранном языке « IMPERANT» - 8 шт., ароматизатор автомобильный с пластиковым цветком - 5 шт., тряпка для мытья автомобиля - 2 шт., заклепки пластмассовые - 2 упаковки, краска автомобильная в болончиках черного цвета - 3 шт., краска автомобильная в болончиках белого цвета - 3 шт., форма для выпечки пластмассовая - 5 шт., заплатки для автомобильных камер - 30 упаковок, мешки полиэтиленовые для мусора черного цвета - 2 упаковки, двусторонний скотч - 11 шт., эффект «снега» в болончиках - 2 шт., игрушка детская машина красного цвета - 1 шт., игрушка пластмассовая в виде ежика сиреневого цвета - 1 шт., игрушка шар прозрачный - 1 шт.
Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 1368 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского
районного суда С.Ф. Васендин