П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 18 октября 2012 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1452/12(10612000-1095/2012) в отношении гражданина КНР Я. Мин, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Гражданин КНР Я. Мин совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГГГ местного времени на направлении досмотровый зал «въезд в РФ» здание № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводилось таможенное оформление и контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами из КНР. Гражданин КНР Я. Мин таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора таможни в присутствии переводчика о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра в багаже Я. Мин, обнаружены товары народного потребления: 1) брюки женские, предположительно из синтетического материала, чёрного цвета. На передней части брюк имеется замок «молния», с внутренней стороны брюк имеется текстильная нашивка, на которой имеется надпись на иностранном языке «K&Y». Размер не указан, этикетка отсутствует, сведения о стране происхождения отсутствуют. Брюки упакованы в полиэтиленовый пакет. Общее количество брюк 38 шт., общий вес составил 15 кг. Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Забайкальск». Гражданин КНР Я. Мин в судебное заседание не явился, согласно акта курьера, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Поскольку гражданин КНР Я. Мин по указанному адресу фактически не проживает, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности. Будучи опрошенным, в ходе административного расследования (л.д. 12-14) Я. Мин пояснил, что указанные товары народного потребления приобрел с целью их дальнейшей реализации в Российской Федерации на рынке в <адрес>. Я. Мин, <данные изъяты> вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-17, 18-20), протоколом изъятия вещей (л.д. 21-22), актом приема - передачи (л.д. 23), заключением эксперта (л.д. 44-49), согласно которому рыночная стоимость незадекларированных товаров составила 20900 рублей 00 копеек. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Я. Мин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Я. Мин нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. На основании изложенного суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Гражданина Я. Мин признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: брюки женские, предположительно из синтетического материала, чёрного цвета. На передней части брюк имеется замок «молния», с внутренней стороны брюк имеется текстильная нашивка, на которой имеется надпись на иностранном языке «K&Y». Размер не указан, этикетка отсутствует, сведения о стране происхождения отсутствуют. Брюки упакованы в полиэтиленовый пакет. Общее количество брюк 38 шт., общий вес составил 15 кг. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара в размере 900 рублей 00 копеек (девятьсот руб. 00 коп.), отнести на счет федерального бюджета. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда В.А. Трифонов