П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск             18 октября 2012 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1522/12(10612000-1029/2012) в отношении

гражданина КНР Л. Маоянь, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин КНР Л. Маоянь совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ местного времени на направлении досмотровый зал «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводилось таможенное оформление и контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами из КНР.

Гражданин КНР Л. Маоянь таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора таможни в присутствии переводчика о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.

В ходе таможенного досмотра в багаже Л. Маоянь, обнаружены товары народного потребления:

1) куртка предположительно из синтетической ткани черного цвета с длинным рукавом, застежка «молния», имеется ярлык зеленого цвета с надписью «intocollection» в количестве 16 шт., общий вес составил 6,4 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Забайкальск».

Гражданин КНР Л. Маоянь в судебное заседание не явился, согласно акта курьера, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

Поскольку гражданин КНР Л. Маоянь по указанному адресу фактически не проживает, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.

Будучи опрошенным, в ходе административного расследования (л.д. 13-15) Л. Маоянь вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные товары народного потребления приобрел с целью их дальнейшей реализации в Российской Федерации на рынке в <адрес>.

Помимо признательных показаний Л. Маоянь, его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 9), протоколами опроса свидетелей (л.д. 16-18, 19-21), протоколом изъятия вещей (л.д. 22-23), актом приема - передачи (л.д. 24), заключением эксперта (л.д. 44-50), согласно которому рыночная стоимость незадекларированных товаров составила 11016 рублей 60 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Л. Маоянь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Л. Маоянь нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Л. Маоянь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

куртка предположительно из синтетической ткани черного цвета с длинным рукавом, застежка «молния», имеется ярлык зеленого цвета с надписью «intocollection» в количестве 16 шт., общий вес составил 6,4 кг.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара в размере 537 рублей 60 копеек (пятьсот тридцать семь руб. 60 коп.), отнести на счет федерального бюджета.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда      В.А.Трифонов