Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2012 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-722/12 в отношении гражданина КНР Юй Б., родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года в 02 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск в зале таможенного оформления «Въезд в РФ» проводилось таможенные операции и таможенный контроль транспортного средства с государственным регистрационным №, следовавшего из КНР в РФ.

Гражданин КНР Юй Б. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, обложению таможенными платежами, находящихся при нем в багаже Юй Б. ответил отрицательно.

В ходе таможенного досмотра багажа у Юй Б., состоящем из 5 мест обнаружены товары народного потребления: 1) Босоножки женские на каблуке с открытым носком и задником, на стельке имеет надпись «Scent», различных цветов и размеров в количестве 26 пар, весом 16,4 кг. 2) Босоножки женские на каблуке с открытым задником и ремешком предположительно из кожзаменителя, различных цветов и размеров, на стельке имеется надпись «Scent» в количестве 22 пар, весом 14,7 кг. 3) Босоножки женские на каблуке с открытым задником, предположительно из лакированного кожзаменителя, различных цветов и размеров, на стельке имеется надпись «Scent» в количестве 1 пар, весом 8,9 кг.

Общий вес незадекларированного товара составил 40 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 апреля 2012 года в отношении Юй Б. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Юй Б. не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено без участия Юй Б..

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 84-90), объяснению Юй Б. (л.д. 13-15), акту таможенного досмотра (л.д. 7), протоколу изъятия вещей (л.д. 16-18), протоколам опроса свидетелей (л.д. 19-24), Юй Б. приобрел вышеуказанный товар в КНР с целью продажи на рынке в <адрес> в Российской Федерации, пассажирскую таможенную декларацию заполнять не стал, с таможенными правилами знаком, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст.179 ТК ТС и п.4. ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», предназначенные для предпринимательской деятельности товары Юй Б. в Российскую Федерацию, при перемещении через таможенную границу, подлежали декларированию в письменной и (или) электронной формах.

В нарушение указанных требований Юй Б. ввозимые товары, согласно заключению эксперта общей стоимостью 25136 рублей, ни в какой форме не задекларировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Юй Б. в совершении умышленного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами у Юй Б. являются признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, считаю целесообразным применить к Юй Б. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк – Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина КНР Юй Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 по ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения: 1) Босоножки женские на каблуке с открытым носком и задником, на стельке имеет надпись «Scent», различных цветов и размеров в количестве 26 пар, весом 16,4 кг. 2) Босоножки женские на каблуке с открытым задником и ремешком предположительно из кожзаменителя, различных цветов и размеров, на стельке имеется надпись «Scent» в количестве 22 пар, весом 14,7 кг. 3) Босоножки женские на каблуке с открытым задником, предположительно из лакированного кожзаменителя, различных цветов и размеров, на стельке имеется надпись «Scent» в количестве 1 пар, весом 8,9 кг, общим весом 40 кг.

Исполнение в части конфискации товаров возложить на Читинскую таможню.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк – Забайкальск» по хранению товара, в размере 8880 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья

Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин