Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-602/12 в отношении ООО «Фаворит» имеющего юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2011 г. на таможенный пост ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российской железной дороги» представлены документы на товар в железнодорожных (далее - ж/д) вагонах № прибывших по ж/д накладным АВ №№ с товаросопроводительными документами: спецификацией на товар в ж/д вагонах №№ от 30.08.2011, счет – фактурой №№ №№ 156751957300811006, 156751957300811007, 156751957300811005, 156751957180811007 от 30.08.2011 г.

Данные вагоны с товаром оформлены по декларации на товары (далее - ДТ) №.

Согласно товаросопроводительным документам и декларации поданной ООО «Фаворит» через таможенную границу перемещались следующие товары:

1)                  товар 1 (код товара 4407109800) – брусок х/п лиственницы (лесоматериалы распиленные вдоль, не строганные, не лущенные, не обтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип), сорт 2, изготовитель ИП Тонких, объемом 235,06 м³, размерами 2,55 х 0,080 х 0,050 м.,; 3,05 х 0,080 х 0,050 м.,; 2,55 х 0,200 х 0,145; 4,05 х 0,220 х 0,160 м.

2)                  товар 2 (код товара 4407109000) – брус х/п лиственницы (лесоматериалы распиленные вдоль, не строганные, не лущенные, не обтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип), сорт 2, изготовитель ИП Тонких, объемом 78,81 м³, размерами 2,55 х 0,080 х 0,050 м.,; 3,05 х 0,080 х 0,050 м.,; 2,55 х 0,200 х 0,145; 4,05 х 0,220 х 0,160 м.

Отправитель ООО «Сяо-Лун», декларант ООО «Фаворит» <данные изъяты>.

При таможенном досмотре таможенным органом был выявлен товар, не заявленный в таможенной декларации № в вагоне № - пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 72,3397 м³, рыночной стоимостью 434038 рублей 20 копеек, таможенной стоимостью 216166 рублей 95 копеек.

Согласно контракту МSH - № от 21.08.2009 года заключенному между Манчжурской ТКОО «Шэн Хао» и ООО «Фаворит» стоимость пиломатериала обрезного хвойных пород сосны составляет 85 долларов за 1 куб.м, стоимостью 1700000 долларов США.

По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 01 марта 2012 года в отношении ООО «Фаворит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе административного расследования директор ООО «Фаворит» Беликов В.В. вину не признал, и пояснил, что пиломатериалы поставляются вКНР по контракту MSH №, по договору комиссии между ИП Т. и ОО «Фаворит», погрузка осуществлялась в Сохондо, занималось погрузкой товара ООО «Сяо Лун». Сведения о лесоматериалах ему по телефону передал мастер погрузки Г.Н.А., на основании этих сведений он составил документы и заполнил декларацию, осмотр товара он не производил (л.д. 67-69).

В обоснование вины ООО «Фаворит» в суд представлены протокол об административном правонарушении (л.д. 191-207), докладные записки о необходимости проведения таможенного досмотра (л.д. 8,19), требование о проведении операции с товарами (л.д. 10), поручения на досмотр №№, № (л.д.11), акты таможенного досмотра, согласно которым в вагоне № обнаружены пиломатериалы (брус) из сосны обыкновенной в количестве 678 штук объемом 72,3397 м3 и пиломатериалы (брус) из лиственницы

объяснение мастера погрузки ООО «Фаворит» Г.Н.А. (л.д. 70-71), объяснение директора ООО «Фаворит» Беликова А.А. (л.д. 67-69), объяснения свидетелей К.О.А., Л.Д.Г., У.А.В., (л.д. 73-74, 75-77, 79-80), акт таможенного досмотра (л.д. 12-18, 21-22), декларация на товары, спецификация, счет-фактуры, ж/д накладные, копии фитосанитарных сертификатов (л.д. 48-59), протокол изъятия вещей и документов (л.д. 44), а также заключение эксперта (л.д. 103-106, 111-114).

Представитель ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Фаворит» являясь декларантом на товары, перемещаемые через таможенную границу из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику, представило таможенному органу декларацию №, в которой не указало наличие среди перемещаемых товаров - пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 72,3397 м³. В ходе таможенного досмотра пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны обыкновенной был обнаружен, изъят и помещен на склад временного хранения. В представленной обществом таможенному органу декларации, пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны обыкновенной не задекларирован.

Директор ООО «Фаворит» Беликов В.В. (л.д. 67-69) вину не признал, поясняя причину недекларирования пиломатериала из лиственницы, тем, что погрузкой товара занималось ООО «Сяо Лун», информацию о количестве, породе, качестве пиломатериалов передал ему мастер погрузки ООО «Сяо Лун» - Г.Н.А., он на основании этих сведений заполнял таможенную декларацию. Перед подаче таможенной декларации осмотр товаров им не производился из-за занятости и отдаленности от станции погрузки.

При перемещении через таможенную границу РФ пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 72,3397 м³, как товар подлежал декларированию в письменной и (или) электронной форме, что предусмотрено ст.ст.179, 181 ТК ТС.

В силу ст.188 ТК ТС обязанность задекларировать товар лежит на декларанте. Декларант, которым является ООО «Фаворит», указанный товар не задекларировал, поэтому согласно ст.189 ТК ТС должен нести ответственность в соответствии с законодательством за неисполнение предусмотренной законом обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину ООО «Фаворит» в умышленном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ООО «Фаворит» учитываю характер совершенного административного правонарушения, неоднократное совершение административного правонарушения (л.д. 187-188), считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 24.7 Кодекса РФ об административном правонарушении издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить наказание в виде штрафа в размере стоимости товаров явившихся предметом административного правонарушения в сумме 216166 рублей 95 копеек с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 72,3397 м³.

Издержки, понесенные ИП по хранению товара, в размере 11615 рублей 57 копеек отнести на счет ООО «Фаворит».

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья

Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин