Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2012 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-722/12 в отношении гражданина КНР Чжан Д., родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2012 года в 07 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск в зале таможенного оформления «Въезд в РФ» проводилось таможенные операции и таможенный контроль транспортного средства с государственным регистрационным №, следовавшего из КНР в РФ.

Гражданин КНР Чжан Д. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, обложению таможенными платежами, находящихся при нем в багаже Чжан Д. ответил отрицательно.

В ходе таможенного досмотра багажа у Чжан Д., состоящем из 1 места обнаружены товары народного потребления: 1) перчатки предположительно из синтетического материала серого цвета с бордовой полосой по карюю манжеты, размер не установлен, в количестве 7 упаковок, в каждой упаковке по 12 пар перчаток, весом 4,3 кг. 2) Перчатки предположительно из синтетического материала белого цвета с черной полосой по краю манжеты, размер не установлен, в количестве 6 упаковок, в каждой упаковке по 10 пар перчаток, весом 5,1 кг. 3) металлические изделия в виде роликов внутренняя часть которых представляет собой металлический вал и подшипники стального цвета, размером 43 см, в количестве 3 шт., весом 9,4 кг. 4) Металлические изделия в виде роликов, внутренняя часть которых представляет собой металлический вал и подшипники стального цвета, размером 63 см., в количестве 3 штук, весом 13,5 кг.

Общий вес незадекларированного товара составил 32,3 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 12 апреля 2012 года в отношении Чжан Д. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Чжан Д. не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено без участия Чжан Д..

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 61-69), объяснению Чжан Д. (л.д. 17-20), акту таможенного досмотра (л.д. 7), протоколу изъятия вещей (л.д. 13-15), протоколам опроса свидетелей (л.д. 21-26), Чжан Д. приобрел вышеуказанный товар в КНР с целью продажи на рынке в <адрес> в Российской Федерации, пассажирскую таможенную декларацию заполнять не стал, с таможенными правилами знаком, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст.179 ТК ТС и п.4. ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», предназначенные для предпринимательской деятельности товары Чжан Д. в Российскую Федерацию, при перемещении через таможенную границу, подлежали декларированию в письменной и (или) электронной формах.

В нарушение указанных требований Чжан Д. ввозимые товары, согласно заключению эксперта общей стоимостью 3798 рублей, ни в какой форме не задекларировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Чжан Д. в совершении умышленного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами у Чжан Д. являются признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, считаю целесообразным применить к Чжан Д. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк – Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина КНР Чжан Д. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 по ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения: 1) перчатки предположительно из синтетического материала серого цвета с бордовой полосой по карюю манжеты, размер не установлен, в количестве 7 упаковок, в каждой упаковке по 12 пар перчаток, весом 4,3 кг. 2) Перчатки предположительно из синтетического материала белого цвета с черной полосой по краю манжеты, размер не установлен, в количестве 6 упаковок, в каждой упаковке по 10 пар перчаток, весом 5,1 кг. 3) металлические изделия в виде роликов внутренняя часть которых представляет собой металлический вал и подшипники стального цвета, размером 43 см, в количестве 3 шт., весом 9,4 кг. 4) Металлические изделия в виде роликов, внутренняя часть которых представляет собой металлический вал и подшипники стального цвета, размером 63 см., в количестве 3 штук, весом 13,5 кг, общим весом 32,3 кг.

Исполнение в части конфискации товаров возложить на Читинскую таможню.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк – Забайкальск» по хранению товара, в размере 5164 рублей 29 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья

Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин