Российская Федерация Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск ул. Комсомольская 24 «а» Забайкальский районный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2012 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-738/12 в отношении гражданина КНР Цзи Ц., родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2011 года в 14 часов 05 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск в зале таможенного оформления «Выезд из РФ» проводилось таможенные операции и таможенный контроль товаров перемещаемых из РФ в КНР. Гражданин КНР Цзи Ц. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, обложению таможенными платежами, находящихся при нем в багаже Цзи Ц. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у Цзи Ц., в кармане верхней куртки обнаружен камень темного цвета в количестве 1 шт., общим весом 420 грамм, являющийся природным минералом – нефритом массой 0,422 кг, рыночной стоимостью 1049 рублей 42 копейки. По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23 апреля 2012 года в отношении Цзи Ц. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Цзи Ц. не явился, согласно телеграмме, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дело рассмотрено без участия Цзи Ц.. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 39-47), акту проведения личного таможенного досмотра (л.д. 12-14), объяснению Цзи Ц. (л.д. 15), акту отбора проб и образцов (л.д. 18-19), заключению эксперта (л.д. 21-23), протоколу изъятия вещей (л.д. 26-28), акту приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 29), протоколам опроса свидетелей (л.д. 33-37), указанный товар перемещался гражданином КНР Цзи Ц., который перевозил его по просьбе друга. О том, что нефрит ограничен к ввозу знал, поэтому положил его в карман брюк, отношения к деятельности, направленной на обработку камней он не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В соответствии со ст.ст. 150, 179, 180, 186, 188 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации физическим лицом не в целях личного пользования, подлежат обязательному письменному декларированию. Цзи Ц. перемещал через таможенную границу Таможенного союза помимо таможенного контроля камень нефрит, в количестве 1 шт., весом 420 грамм, рыночной стоимостью 1049 рублей 42 копейки, без специальных разрешительных документов. В силу п.2 ст. 185, п.п.1 ст. 186, п.1 ст.188 Таможенного кодекса таможенного союза Цзи Ц. имеющий право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (при отсутствии внешнеэкономической сделки), до убытия вывозимого нефрита с таможенной территории таможенного союза обязан был произвести его таможенное декларирование. В нарушение вышеуказанных требований таможенное декларирование товара Цзи Ц. не произвел, о наличии перемещаемого товара таможенным органам ни в какой форме не заявил. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию признается административным правонарушением. Факт совершения Цзи Ц. административного правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, взаимосвязаны между собой и существенных противоречий не имеют, поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают. Процедура привлечения Цзи Ц. к административной ответственности не нарушена. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Цзи Ц. в совершении умышленного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Цзи Ц. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами у Цзи Ц. являются привлечение к административной ответственности впервые, признание своей вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. Исходя из этого, считаю целесообразным назначить Цзи Ц. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Гражданина КНР Цзи Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 по ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения: камень темного цвета (нефрит) в количестве 1 шт., массой 0,422 кг,. Исполнение в части конфискации товаров возложить на Читинскую таможню. Издержки по хранению предметов административного правонарушения отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин