Дело№ 1-51/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Семибратова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <данные изъяты> Головкина Н.И.,

обвиняемого Кочегарова Н.Д.,

защитника Королькова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кочегарова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочегаров Н.Д. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, Кочегарова Н.Д. его сын ФИО4, дочь ФИО5 и несовершеннолетняя внучка ФИО6 находились в доме по месту жительства Кочегарова Н.Д. по адресу: <адрес>, деревня <адрес> В ходе распития спиртных напитков в помещении кухни дома между Кочегаровым Н.Д. и ФИО4 произошла словесная ссора на почве нежелания последнего трудоустраиваться. Во время ссоры в отместку на слова Кочегарова Н.Д. о том, что если он не хочет работать, то пусть идёт жить по месту прописки в деревню <адрес>, ФИО4 нанёс своему отцу побои, ударив не менее трёх раз березовым поленом по голове, отчего тот упал на пол, а затем стал наносить лежащему Кочегарову Н.Д. удары ногами по лицу и рукам, прекратив свои неправомерные действия лишь после вмешательства ФИО5 В результате умышленных действий ФИО4 его отцу Кочегарову Н.Д. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтека в области левой ушной раковины, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью; множественных ссадин на голове и конечностях, которые образовались от тупого твердого предмета, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

После этого, ФИО4 стал демонстративно искать в доме топор, говоря при этом, что отрубит им Кочегарову Н.Д. голову, и ушел из дома лишь после того, как Кочегаров Н.Д. попросил его сходить за водой в баню. Воспользовавшись его уходом, находившиеся в доме ФИО5 и её несовершеннолетняя дочь ФИО6 вышли из дома на улицу, а Кочегаров Н.Д. достал одноствольное охотничье ружье <данные изъяты> №, которое хранил в комнате под матрасом между диваном и стеной дома. Зарядив ружьё одним из имеющихся у него двух патронов, снаряженных дробью, Кочегаров Н.Д. лёг на диван, положив ружьё себе на грудь, и направил дуло в сторону входа в комнату, стал ждать прихода сына. Когда ФИО4 зашел к нему в комнату, лежащий на диване Кочегаров Н.Д. произвел выстрел из одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> в ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде: огнестрельного дробового слепого ранения шеи и груди с повреждением левой общей сонной артерии, 1-3 грудных позвонков и ребер, ушибом левого легкого и спинного мозга - входная рана на левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в ткань левого легкого, неполное повреждение левой общей сонной артерии, многооскольчатые переломы 1-3 грудных позвонков, 1-3 ребер, по левой около позвоночной линии, кровоизлияние под мягкие оболочки спинного мозга, которые относятся к категории повреждений причиняющих тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО4, от которых тот скончался на месте.

Подсудимый Кочегаров Н.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав суду, что с июля 2010 года вместе с ним в деревне <адрес> стал проживать его сын ФИО4, который весной 2010 года освободился из мест лишения свободы. Сначала сын несколько месяцев жил у своей сестры ФИО17 в деревне <адрес>, а после того, как она его выгнала, стал жить у него. Все это время ФИО4 нигде не работал, жил на его пенсию, злоупотреблял спиртными напитками. Он говорил сыну о том, чтобы нужно устраиваться на работу, но тот работать не хотел. Каких-либо серьёзных конфликтов до ДД.ММ.ГГГГ между ними не было. В этот день к нему должны были приехать дочь - ФИО5 и внучка - ФИО6 Примерно в 7 часов ФИО4 пошел в <адрес> встречать их с автобуса. Около 10 часов он пошел в магазин в <адрес> за продуктами питания. По пути следования между деревней <адрес> и деревней <адрес> ему встретились ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Переговорив с ними, он пошел дальше в <адрес>, а они направились к нему домой. Когда он возвращался домой с приобретенными в магазине продуктами питания, то по пути зашёл к своей знакомой ФИО7, проживающей в деревне <адрес>, где уже находился сын. Втроём они немного выпили спиртного, после чего он и ФИО4 пошли домой. Около 16 часов они пришли домой, в доме были мать и дочь ФИО5. Сын предложил ему выпить, но он не хотел пить, однако сын настаивал, поэтому он и ФИО5 немного выпили настойки, которую привезла с собой дочь. Большую часть спиртного из бутылки употребил ФИО4 В доме у ФИО7 он взял газету, в которой было опубликовано объявление о приёме рабочих в конфетный цех села <адрес> и, показав её сыну, предложил тому устроиться на работу. На это ФИО4 ответил ему, что он сам всю жизнь не работал, сидел по тюрьмам и поэтому у него маленькая пенсия. Сына разозлили его слова и ФИО4 ударил его рукой по голове, сбросив со стула на пол. После чего взял возле печки с пола полено и нанес им удар по голове, отчего он потерял сознание. Какое количество ударов нанёс ему сын, он сказать не может. Когда он очнулся, то ползком добрался до дивана, который находился в комнате. Он слышал, что сын спрашивал у ФИО5 топор, говоря при этом, что отрубит ему голову. Сын лазил на чердак - искал топор, но не нашел и вернулся в дом. Он попросил сына, чтобы тот принес ему из бани воды умыться перед смертью. После того, как ФИО4 вышел из дома, а дочь и внучка оделись и выбежали из дома на улицу, он сползал на кухню, где на столе взял два патрона к охотничьему ружью, после чего вернулся на диван и из-под матраса достал одноствольное охотничье ружье, которое было приобретено им много лет назад. Зарядив ружьё одним патроном, он положил ружье себе на грудь и стал ждать прихода сына. Когда сын зашел в дом и оказался в дверном проёме, ведущем в его комнату, он направил в его сторону дуло ружья и, не целясь, выстрелил. Сын, пробежав несколько шагов, упал на пол и больше не двигался. Он перезарядил ружьё, а когда убедился, что ФИО4 мертв, разложил его и поставил у шифоньера. После этого он снова лег на диван, матери и дочери ФИО5 в этот момент в доме не было. Через какое-то время приехали сотрудники милиции, которым он сообщил об убийстве сына. Считает, что защищал не только себя, но и свою дочь ФИО5, а также внучку ФИО6, поэтому по другому поступить не мог, о случившемся не сожалеет. При жизни телесных повреждений на лице у ФИО4 не было, считает, что они могли быть получены при ударе об пол. В доме и во дворе имелись предметы, которыми возможно было причинить телесные повреждения (в том числе колун, вилы, коса, ножи). Было ли что-либо в руках сына в тот момент, когда он произвел в него выстрел, сказать не может. Патроны, что он взял со стола, принадлежат ФИО4, у него самого патронов к ружью не было. Куда девалась гильза, он сказать не может.

Виновность подсудимого Кочегарова Н.Д. подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО17, из которых следует, что её отец Кочегарова Н.Д. проживает в деревне <адрес>, но из-за дальности расстояния отца она навещает редко. После освобождения из мест лишения свободы в период с марта по июнь 2010 года у неё в <адрес> деревне <адрес> проживал брат - ФИО4 Работать он не хотел, но любил выпить, брат продал все имеющиеся у неё в доме алюминиевые кастрюли, вёл себя неправильно. В состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, после ссоры брата с мужем, она выгнала ФИО4 из дома. После чего какое-то время он жил в городе <адрес> а затем перебрался к отцу в деревню <адрес>. Она видела у брата патроны к охотничьему ружью, он их ей показывал, когда приезжал осенью 2010 года в деревню <адрес> на велосипеде. О наличии каких-либо конфликтов между отцом и сыном ФИО15 ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ днём ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО5 и сообщила, что находится в гостях у отца в деревне <адрес> что там же находится и ФИО4 Вечером того же дня, около в 20 часов ФИО5 ей снова позвонила и сказала, что брат избил поленом отца и, что тому нужна медицинская помощь. Со слов сестры ей стало известно, что мать и дочь ФИО5 из-за страха перед ФИО4 убежали из дома отца, сестра попросила её вызвать милицию. После этого с сотового телефона она позвонила в <данные изъяты> РОВД и сообщила о том, что ей рассказала сестра. Около 23 часов ФИО5 позвонила ей опять и сказала, что отец застрелил из ружья ФИО4 Больше ей ничего не известно, просит суд отца строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в единственном находящимся в деревне <адрес> доме проживает её отец Кочегаров Н.Д. С июля 2010 года вместе с отцом стал проживать и её брат ФИО4 После освобождения из мест лишения свободы в марте 2010 года, брат сначала проживал в доме у их сестры - ФИО17 в деревне <данные изъяты>, а после того, как сестра его выгнала, перебрался жить к отцу. За всё это время ФИО4 нигде не работал,трудоустроиться не пытался, постоянного источника дохода не имел, жил за счёт пенсии отца. Перед Новым 2011 годом она купила отцу стиральную машину. Утром ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе она с дочерью ФИО6 повезли стиральную машину отцу. Около 9 часов утра они приехали в <адрес>, где их встретил брат ФИО4 с санками. Стиральную машину они положили на большие санки, а продукты питания на маленькие и втроем пошли домой к отцу в деревню <адрес>. По пути следования они зашли к знакомой ФИО7, проживающей в деревне <адрес>. ФИО4 отдал ФИО7 долг в сумме 50 рублей, после чего они пошли в деревню <адрес>. Примерно на полпути они встретили отца, который на лыжах отправился в <адрес> в магазин за хлебом. Придя в дом, она отправила брата встречать отца. Отец и сын Кочегарова Н.Д. вернулись домой около 16 часов 30 минут, по поведению брата она поняла, что они поругались. Брат предложил отцу выпить, а когда тот ответил, что у него спиртного нет, показал бутылку настойки, которую привезла она. После того, как они выпили по рюмке «Перцовки», отец стал говорить брату, что в конфетных цех в селе <адрес> требуются рабочие. На этой почве между ними произошла ссора. ФИО4 разозлился, стал упрекать отца, что тот сам за свою жизнь нигде не работал и, что у него маленькая пенсия. Брат говорил, что данная работа его не устраивает. Тогда Кочегаров Н.Д. ему ответил, что если он не хочет работать, то пусть идёт жить по месту прописки в деревню <адрес> ФИО4 схватил отца руками «за грудки», ударил рукой по голове, сбросив со стула на пол, несколько раз ударил отца поленом по голове, а также пинал ногами. Она попыталась его успокоить и схватила сзади брата в охапку. ФИО4 перестал бить отца, а она отвела его на диван, голова у Кочегарова Н.Д. была разбита, из ран шла кровь. Она перебинтовала отцу голову. Брат спрашивал у них «где находится топор», говорил, что отрубит Кочегарову Н.Д. голову и убьет их с дочерью. Слова брата она воспринимала как реальную угрозу, потому, что брат несколько лет назад убил её мужа. В это время её дочь плакала, просила ФИО4 не бить деда. Отец попросил прощения у ФИО4 за сказанные слова и попросил его принести из бани воды, чтобы вымыть голову. Когда ФИО4 вышел из дома, дочь сказала, что взяла телефон, они оделись, взяли лыжи и вышли из дома, чтобы вызвать «Скорую помощь». Она с дочерью стояли на улице возле дома и слышали, как брат лазил по чердаку, она поняла, что он искал топор. Услышав, что входная дверь в дом хлопнула, поняла, что ФИО4 вернулся в дом, после чего она и дочь на лыжах пошли в деревню <адрес> к ФИО7, никаких звуков, похожих на выстрел она не слышала. Когда они пришли в дом ФИО7, она оставила там дочь, а сама позвонила сестре ФИО17 и рассказала ей, что брат избил отца, попросив вызвать милицию и «скорую». После приезда сотрудников милиции дорогу до деревни <адрес> расчистили, и они доехали до дома отца. Войдя в дом, она увидела Кочегарова Н.Д., который сказал, что убил сына. Она видела лежащий в комнате на полу труп брата. Топор, который спрашивал брат, был спрятан и ФИО4 его не нашел, однако в доме и во дворе были другие предметы, которыми можно причинить телесные повреждения (колун, маленький топорик для колки лучины, кухонные ножи). При жизни ФИО4 телесных повреждений у него на лице не было. Она не знала том, что у отца имеется охотничье ружьё и патроны. Поступок отца объясняет тем, что Кочегарова Н.Д. опасался за её жизнь и жизнь её дочери;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с мамой - ФИО5 приехали в <адрес>. Откуда нужно было идти в деревню <адрес> её деду - Кочегарова Н.Д. В селе <адрес> их встретил дядя ФИО4, который помог им вести стиральную машину на санках. Втроем они пошли домой к дедушке, встретив его по пути. После того, как они пришли в деревню <адрес> в дом деда, ФИО4 пошел его встречать. После возвращения деда и дяди, они сели ужинать. Кочегаров Н.Д. показал сыну газету и стал говорить ему, что тому нужно устраиваться на работу, а на возражения сына предложил тому идти жить по месту регистрации. В связи с этим между отцом и сыном ФИО15 произошла ссора, во время которой дядя ударил деда поленом по голове, отчего у того пошла кровь. Дед стал просить принести ему воды, чтобы вымыть голову. На это ФИО4 ему ответил: «Зачем тебе вода? Все равно отрублю тебе голову и брошу в колодец», говорил также, что убьёт заодно и их. Она стала спрашивать деда «не больно ли ему», на что дядя сказал: «Ничего ей не говори. Ей знать ничего не надо». Когда ФИО4 вышел из дома, они взяли телефон и вышли на улицу. До этого, он выходил с фонарём во двор искал топор, но не найдя его, вернулся в дом. Потом на лыжах они вдвоём пошли в деревню <адрес>, откуда мама позвонила своей сестре ФИО17 и рассказала ей о произошедшем в доме деда, после чего попросила вызвать милицию и «Скорую помощь». На лице ФИО4 она телесных повреждений не видела. В доме Кочегарова Н.Д. ни ружья, ни патронов она не видела, ФИО4 говорил ей что-то про ружьё, но что конкретно она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашённых с учётом мнения сторон в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по ФИО2 муниципальному району от женщины поступило сообщение о нанесении телесных повреждений Кочегарову Н.Д. его сыном ФИО4 в доме в деревне <адрес> <адрес>. По данному сообщению выехала группа сотрудником милиции в составе трёх человек, вместе с ним был сотрудник вневедомственной охраны ФИО2. и водитель-милиционер ФИО18 Когда они доехали до деревни <адрес>, то в доме у жительницы деревни ФИО7 их приезда ждала дочь Кочегарова Н.Д. - ФИО5 При получении объяснения от ФИО5 ему стало известно, что в результате конфликта между Кочегаровым Н.Д. и ФИО4 возникшего из-за отсутствия у последнего работы, ее брат ФИО4 нанес несколько ударов поленом по голове своему отцу - Кочегарову Н.Д. После того как дорогу до деревни <адрес> расчистили, они выехали на место. Входную дверь в дом им открыл сам Кочегаров Н.Д., который сразу сообщил, что убил своего сына, и после этого сел на кухне за стол. На голове у Кочегарова Н.Д. он увидел резаные раны, а на лице была кровь. Пройдя в дом, в дальней части комнаты он увидел лежащий на полу труп Кочегарова С.Н., около него была небольшая лужица крови. В комнате слева от входа около шкафа он увидел стоящее прикладом вниз разложенное охотничье ружье, ствол которого был направлен вверх. Об этом он сообщил дежурному по РОВД и отправил служебную машину за следователем. После чего взял объяснения с Кочегарова Н.Д., со слов которого ему и известны обстоятельства произошедшего. Находясь в доме Кочегарова Н.Д., отстрелянного патрона он не видел (т.1 л.д.86-89);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашённых с учётом мнения сторон в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям ФИО10 (т.1, л.д.90-92);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашённых с учётом мнения сторон в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по ФИО2 муниципальному району поступило сообщение о нанесении телесных повреждений Кочегарову Н.Д. его сыном ФИО4 в доме в деревне <адрес> <адрес> По данному сообщению выехали сотрудник вневедомственной охраны ФИО2. и участковый уполномоченный милиции ФИО10 Через некоторое время от них поступило сообщение о том, что Кочегаров Н.Д. застрелил своего сына ФИО4 После получения сообщения, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. Прибыв на место происшествия, в доме он увидел труп ФИО4 с огнестрельным ранением. Кочегарова Н.Д. в доме уже не было, его увезли на автомашине скорой помощи в <адрес> ЦРБ. Отстрелянного патрона в доме он не видел (т.1, л.д.83-85);

Кроме этого, вина Кочегарова Н.Д. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре следователем жилого дома в деревне <адрес> в комнате № обнаружено приставленное к платяному шкафу одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, с деревянным прикладом, заряженное патроном 16 калибра, имеющего пластмассовую гильзу красного цвета. В этой же комнате на полу обнаружен лежащий на правом боку, ногами к центру комнаты труп ФИО4 На голове трупа, в области лба слева имеется кровоподтёк неправильной формы, синюшного цвета, размером 1,5х1,5 см., в окружности левого глаза также имеется кровоподтёк размером 6х4 см. На левой боковой поверхности шеи трупа, в нижней трети, имеется огнестрельная рана неправильной округлой формы, с неровными и неправильно садненными краями размером 4х3,8 см., у нижнего края указанной раны находится рана неправильной округлой формы с неровными краями размером 7х0,5 см. (т.1, л.д.39-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у эксперта ФИО11 следователем изъяты: кожный лоскут с раной с трупа ФИО4, дробь, одежда с трупа ФИО4, в том числе: куртка-олимпийка темно-синего цвета, рубашка темно-зеленого цвета (т.1, л.д.139-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у секретаря ФИО12 следователем изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Кочегарова Н.Д. (т.1, л.д.146-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшей медсестры ФИО13 следователем изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Кочегарова Н.Д. (т.1, л.д. 146-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трупе ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) огнестрельное дробовое слепое ранение шеи и груди с повреждением левой общей сонной артерии, 1-3 грудных позвонков и ребер, ушибом левого легкого и спинного мозга - входная рана на левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в ткань левого легкого, неполное повреждение левой общей сонной артерии, многооскольчатые переломы 1-3 грудных позвонков, 1-3 ребер, по левой около позвоночной линии, кровоизлияние под мягкие оболочки спинного мозга; которые относятся к категории повреждений причиняющих тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью гр-на ФИО4 Объем и тяжесть повреждений, отсутствие признаков воспаления, указывает на то, что смерть ФИО4 наступила в течение нескольких минут. Данное ранение образовалось в результате одного выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, заряженного дробью. Выстрел произведен с дистанции в пределах относительно компактного действия дроби. 2) Кровоподтеки на лице, которые образовались в результате не менее одного воздействия тупого предмета, не менее чем за 10 секунд и не более чем за 1 сутки на момент наступления смерти, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью, и прямого влияния на наступление смерти не оказали (т.1, л.д.158-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кочегарова Н.Д. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтек в области левой ушной раковины. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (не менее трех). И повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью; 2) множественные ссадины на голове и конечностях, которые образовались от тупого твердого предмета, не причинили вред здоровью (т.1, л.д.167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения на одежде (куртке, рубашке) с трупа ФИО4, и двух ран на кожном лоскуте от трупа ФИО4 являются входными огнестрельными и образовались в результате одного выстрела из огнестрельного оружия крупного калибра, заряженного дробью с дистанции в пределах компактного действия дроби (т.1, л.д.172-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу ружье 16-го калибра модели «ИЖ-17» №, изъятое в ходе осмотра места происшествия, относиться к гладкоствольному оружию, находится в технически исправном состоянии и пригодно для стрельбы. Представленный на экспертизу патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является охотничьим патроном 16-го калибра и относится к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, и находится в исправном состоянии, соответствует по своим характеристикам требованиям, предъявляемым к охотничьим патронам 16-го калибра, и пригоден для стрельбы (т.1, л.д.187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на левой полочке представленной фуфайке с трупа ФИО4 имеется одно огнестрельного повреждение, которое причинено снарядом пулей 16-го - 12-го калибра и могла быть образовано в результате выстрела как из представленного ружья «ИЖ-17» №, так и из иного огнестрельного оружия 16-го - 12-го калибра. Исследуемое повреждение на фуфайке образовано в результате под углом 55° градусов к вертикальной оси фуфайки в направлении снизу вверх слева на право и под углом от 0 до 5 градусов к плоскости фуфайки. Выстрел, которым образовано исследуемое повреждение, произведен с дистанции превышающей действие дополнительных факторов выстрела - не менее 1,5 метров от дульного среза ствола оружия (т.1, л.д.194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы - фуфайка, куртка-олимпийка, рубашка, охотничий патрон, дробь, две медицинские стационарные карты на имя Кочегарова Н.Д., охотничье ружье № (т.1, л.д.211-214);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одежда с трупа ФИО4 (фуфайка, куртка-олимпийка, рубашка), охотничий патрон, дробь, две медицинские стационарные карты на имя Кочегарова Н.Д., охотничье ружье «ИЖ-17» №, кожный лоскут с раны с трупа ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 215-216).

В соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель Головкин Н.И. в судебных прениях изменил обвинение Кочегарову Н.Д. со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.108 ч.1 УК РФ, квалифицировав действия подсудимого как убийство при превышении пределов необходимой обороны. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что действия Кочегарова Н.Д. были обусловлены противоправным поведением его сына, который не только нанёс ему побои, причинив легкий вред здоровью, но высказывал угрозы убийством в отношении последнего, а также в отношении матери и дочери ФИО5. Совершенные ФИО23. в отношении отца, сестра и племянницы действия были противоправными, однако, выстрелив из ружья в вошедшего в комнату сына, который не высказывал каких-либо угроз и не имел в руках каких-либо предметов, с помощью которых возможно причинить телесные повреждения, Кочегаров Н.Д. в силу обстановки и своего психического состояния, после применённого к нему насилии, неправильно оценил действия своего сына.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд, анализируя доказательства по делу, считает возможным в соответствии со ст.252 УПК РФ изменить квалификацию действий Кочегарова Н.Д., поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что причиной смерти потерпевшего ФИО4 стало огнестрельное слепое ранение шеи и груди.

Данный факт в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый, кроме этого это обстоятельство подтверждается и протоколами следственных действий, а также заключениями судебных экспертиз. Имеющиеся на трупе ФИО4 кровоподтёки на лице, которые образовались в результате не менее одного воздействия тупого предмета, не менее чем за 10 секунд и не более чем за сутки до момента наступления смерти, и относятся к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью, прямого влияние на наступление смерти не оказали и, по мнению суда, были получены при падении потерпевшего после получения огнестрельного ранения шеи и груди.

Доказательств того, что указанные телесные повреждения были причинены потерпевшему при других обстоятельствах, суду не было представлено. Кочегаров Н.Д. факт причинения им этих телесных повреждений сыну отрицает, пояснив суду, что на лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не было. Это обстоятельство подтвердили в суде свидетели ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Действия ФИО4, совершенные в отношении своего отца незадолго до произошедшего, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. У Кочегарова Н.Д. не было оснований опасаться за жизнь дочери и внучки, поскольку незадолго до убийства ФИО4 мать и дочь ФИО5 ушли из дома, отправившись в соседнюю деревню вызывать милицию и медицинских работников.

Таким образом, суд считает, что Кочегаров Н.Д. сознательно прибегнул к защите таким способом, который явно не соответствовали реальной обстановке, поскольку каких-либо общественно опасных действий ФИО4 в отношении его не предпринимал, а в отношении других лиц предпринять не мог. По мнению суда, у ФИО4 не было умысла на убийство Кочегарова Н.Д., его действия были демонстративны и направлены лишь на то, чтобы запугать отца, поскольку из показаний допрошенных в судебном заседании лиц следует, что в доме имелись предметы, которыми можно было причинить телесные повреждения. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее судимый за совершение умышленного убийства потерпевший применил физическое насилие и угрозы убийством в адрес своего престарелого отца и у того были основания опасаться, что сын продолжит его избивать. ФИО4 моложе и физически сильнее своего отца, поэтому тот не мог оказать ему реального сопротивления и защитить себя от побоев, не применив огнестрельное оружие. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кочегаров Н.Д., выстрелив из ружья в безоружного сына, превысил пределы необходимой обороны.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочегаров Н.Д. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Кочегаров Н..Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Кочегаров Н.Д. не нуждается (т.1, л.д.201-202). Суд соглашается с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и признает подсудимого Кочегарова Н.Д. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного.

Кочегаров Н.Д. совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. На основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении.

Кочегаров Н.Д. по месту жительства характеризуется положительно, в быту ведёт себя правильно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделении участковых уполномоченных милиции не состоит (т.2, л.д.41,44). Согласно требования о судимостях, Кочегаров Н.Д. не имеет не погашенных судимостей (т.2, л.д.46-49). На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.39).

Учитывая личность Кочегарова Н.Д., его возраст, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие положительных характеризующих данных, суд считает возможным исправление виновного без изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы условно. Назначение менее строгого вида уголовного наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в федеральный бюджет 4774 рубля 08 копеек и 2387 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов на оплату труда защитников, участвовавших на предварительном следствии (т.2, л.д.69,70).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочегарова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Кочегарова Н.Д. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Кочегарову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО4 (фуфайку, куртку-олимпийку, рубашку), кожный лоскут с раны трупа ФИО4, охотничий патрон 16 калибра, дробь, охотничье одноствольное ружьё 16 калибра - уничтожить; 2 медицинские карты Кочегарова Д.Н. возвратить в МУЗ «Южская ЦРБ».

Взыскать с Кочегарова Н.Д. в доход федерального бюджета 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек и 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 04 копейки в счёт возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н. Семибратов