Дело №1-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
гор. Южа Ивановская область 18 ноября 2011 года.
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Семибратова В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Южского района Мухиной И.С.,
подсудимой Прокофьевой Ю.П.,
защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Осинцева Ю.В., представившего удостоверение №279 от 26.02.2003 и ордер №108477 от 18 ноября 2011 года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Часовских Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Прокофьевой ФИО9, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокофьева ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27 августа 2011 года в период времени с 14 часов до 17 часов 50 минут Прокофьева Ю.П. с разрешения ФИО4, открыв входную дверь квартиры имеющимся у неё штатным ключом, пришла в квартиру своих знакомых ФИО4, ФИО5, ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> тем, чтобы помыться в ванной. Находясь в указанной квартире ФИО1 с комода, находящегося в жилой комнате квартиры, тайно похитила ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модель К52F, серийный номер АВ № ОВС00802D488 и кабель питания к нему, общей стоимостью 22500 рублей, а также документы на ноутбук - руководство пользователя и гарантийный талон, которые принадлежали ФИО2. Завладев похищенным, Прокофьева Ю.П. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Таким образом, Прокофьева Ю.П. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Потерпевший ФИО2, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьевой Ю.П. за примирением с подсудимой, пояснил суду, что причинённый преступлением ущерб ему полностью возмещён, подсудимая извинилась перед ним, он не желает привлечения её к уголовной ответственности, каких-либо претензий не имеет.
Подсудимая Прокофьева Ю.П. возражений против прекращения уголовного не имеет, факт возмещения причинённого ФИО2 ущерба и примирения с потерпевшим подтвердила.
Выслушав государственного обвинителя Мухину И.С. и защитника Осинцева Ю.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокофьевой Ю.П. за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон суд прекращает уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении такой категории преступлений.
Совершенное подсудимой Прокофьевой Ю.П. преступление относится к категории средней тяжести, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Подсудимая Прокофьева Ю.П. не имеет не погашенных судимостей (л.д.147,148), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158,160), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога МУЗ «Южская ЦРБ» не состоит (л.д.145,146), имеет дочь в возрасте 7 лет (л.д.141-142). Тяжких последствий от содеянного ею не наступило, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, похищенное имущество в ходе производства предварительного расследования было изъято и возвращено потерпевшему ФИО2
Потерпевший в добровольном порядке заявил о своем желании прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимой, поскольку причинённый ему ущерб возмещен, похищенный ноутбук марки «ASUS» и кабель питания к нему в ходе предварительного следствия возвращены, а принесенные Прокофьевой Ю.П. извинения он принимает в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Прокофьевой Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.132,316 УПК РФ не могут быть возложены на виновную.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Прокофьевой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Прокофьевой Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модель К52F, серийный номер АВ № ОВС00802D488, кабель питания к нему, документы на ноутбук (руководство пользователя, гарантийный талон), коробку из-под ноутбука, компьютерную мышь, врезной замок от входной двери квартиры, выданные органом предварительного расследования ФИО2, оставить потерпевшему по принадлежности.
Освободить Прокофьеву Ю.П. от взыскания в федеральный бюджет Российской Федерации 1193 рублей 52 копеек, затраченных государством на оплату услуг адвоката за участие защитника Осинцева Ю.В. в следственных действиях в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий подпись В.Н. Семибратов