Дело №1-67/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа 21 сентября 2010 года

Судья Южского районного суда Ивановской области Матвеев Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Южского района Барсукова Г.Е.,

защитника Сесюкова В.М.., представившего удостоверение №464 от 31.10.2007 года и ордер №029068 от 17.09. 2010 года;

подсудимого Коновалова И.В.,

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Коновалова И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов И.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

            Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

9 июля 2010 года около 16 часов Коновалов И.В. находился возле магазина «Диалог», расположенного по адресу: ..., ..., где просил у прохожих денег на спиртное.

В это время к нему подошел неустановленный мужчина, который предложил перевезти в ... района наркотическое средство для передачи неустановленному лицу за вознаграждение в сумме 200 рублей. Коновалов И.В. на это согласился и взял у данного мужчины сверток с наркотическим средством.

Храня сверток при себе, Коновалов И.В. на неустановленном автомобиле «такси», перевез его в ... района ... с целью последующего сбыта.

Выйдя из автомобиля, в нескольких десятках метров от ... ФБУ ОИК-11 ФИО5 РФ, Коновалов И.В. стал ждать человека, который придет за наркотическим средством, однако в 18 часов 40 минут Коновалов И.В. был задержан сотрудниками ... ФИО5 ФБУ ОИК-11 ФИО5 РФ.

В ходе личного досмотра Коновалова И.В., проведенного в этот же день с 21 часа 17 минут до 21 часа 49 минут, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 10,16 грамма, что относится к особо крупному размеру.

            Преступление Коноваловым И.В. не было доведено до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

Подсудимый Коновалов И.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал о том, что он 9 июля 2010 года после обеда находился возле магазина «Диалог» и просил у прохожих денег на приобретение спиртного, желая опохмелиться. В это время к нему подошел незнакомый мужчина кавказской национальности, который предложил ему за 200 рублей перевезти в ... наркотики. Мужчина сказал, что за эти наркотики к уголовной ответственности не привлекают. Он согласился. Мужчина вызвал такси, переговорил с таксистом, после чего он сел в автомобиль и поехал в направлении .... Мужчина ему сказал, что деньги ему передаст водитель такси. В Талицах к нему кто-то должен подойти и забрать наркотики. При этом он передал ему небольшой сверток, перемотанный белым лейкопластырем. Сверток он положил в рукав своей рубашки. В Талицах он никогда не был. Приехав в ..., водитель высадил его примерно в 300 метрах от исправительной колонии, велел его дожидаться, а сам поехал в магазин за сигаретами. Как только он уехал, его задержали несколько сотрудников исправительной колонии, которые отвели его в штаб колонии, вызвав работников наркоконтроля из Шуи. После приезда работников наркокотроля они при понятых изъяли у него из рукава рубашки сверток, перемотанный белым лейкопластырем, в котором находился камень и 3 пакетика с порошком. Имевшийся у него сотовый телефон для звонков он не использовал, так как на нем не было денег. Использовал он его только как часы.

В содеянном раскаивается, свои действия объясняет тем, что ему хотелось выпить спиртного.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля З. о том, что к нему как оперуполномоченному ... поступила оперативная информация о том, что Дата обезличена года молодой человек по имени Игорь привезет в ... наркотическое средство для переброса осужденному в ... .... Переброс наркотика должен был иметь место между 18 и 19 часами возле первого участка КСП. Выйдя примерно в 18 часов 40 минут к указанному месту, он увидел мужчину, по внешнему виду похожего на того мужчину, в отношение которого имелась оперативная информация. Им оказался Коновалов И.В. Он принял решение о его задержании и доставил его в штаб колонии, пригласив сразу же двух понятых, которые все время находились с Кооваловым. После этого вызвал сотрудников госнаркоконтроля. Примерно в 21 час приехали сотрудники госнаркоконтроля из .... Они спросили, есть ли у Коновалова запрещенные предметы, на что он ответил, что в рукаве рубашки у него имеется сверток с наркотическим веществом. Сотрудники госнаркоконтроля изъяли у него из закатанного рукава рубашки сверток, перемотанный белым лейкопластырем. В свертке находился камень и пакетики с порошком;

-показаниями свидетеля А. о том, что 9 июля 2010 года он и Х. шли с реки мимо ... Их встретил сотрудник колонии З., который попросил поучаствовать в качестве понятых для производства досмотра. Рядом с ним стоял незнакомый ему мужчина. Он понял, именно у него будут что-то изымать. Все пошли в штаб колонии. Были вызваны сотрудники госнаркоконтроля. Мужчина представился Коноваловым И.В. Вместе с ним они сидели в штабе до приезда сотрудников госнаркоконтроля. По приезду данных сотрудников Коновалову предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На это он ответил, что в рукаве его рубашки находится сверток с наркотическим средством. Работники гонаркоконтроля изъяли у него из этого рукава сверток, перемотанный лейкопластырем. При его вскрытии был обнаружен камень и три пакетика с порошком. После этого все предметы были упакованы и опечатаны;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 9.07.2010 года, из которого следует, что следователю начальником ... передана выписка из сообщения  Номер обезличенс от Дата обезличена года на одном листе с рассекреченными сведениями для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.10);

-выпиской из сообщения Номер обезличенс от Дата обезличена года, из которой следует, что у оперуполномоченного З. появилась оперативная информация о том, что 9.07.2010 года в вечернее время в ... на автомобиле «такси» приедет молодой человек по имени Игорь, который будет осуществлять переброс партии наркотического вещества на территорию ... ФБУ ОИК-11. Из разговоров источнику стало известно, что переброс будет осуществлен в районе котельной ДОЦ (л.д.11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 09 июля 2010 года, из которого следует, что при досмотре Коновалова И.В. ст. о/у К. в период с 21 часа 17 минут до 21 час 49 минут в присутствии граждан А. и Х. было обнаружено: в левом рукаве джинсовой рубашки – сверток из отрезка медицинского лейкопластыря, внутри которого находился камень, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находились 3 свертка из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество. В нагрудном кармане рубашки обнаружен мобильный телефон « Нокиа», пачка сигарет. Три свертка, камень, отрезок медицинского лейкопластыря, фрагмент полимерного материала были упакованы и опечатаны. Перед досмотром Коновалову было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он заявил, что в левом рукаве джинсовой рубашки находится сверток с наркотиком (л.д.12);

 - справкой об исследовании изъятых у Коновалова И.В. предметов, из которой видно, что при вскрытии пакета обнаружены три свертка из фрагментов полимерного материала, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков.

Масса вещества в первом свертке составила 4,28 грамма, во втором 4,33 грамма, в третьем 1,55 грамма, всего 10,16 граммов. В процессе химического исследования израсходовано 0,06 грамма вещества. После исследования вещество переупаковано в пакет из неокрашенного полимерного пакета с замком, который вместе с остальными объектами помещен в представленный пакет л.д.19);

-протоколом выемки в кабинете Шуйского МРО ФИО5 РФ по ... у ст. о/у К. опечатанного пакета с изъятыми у Коновалова И.В. пакетом из полимерного материала с фрагментами первоначальной упаковки, камнем, наркотическим средством героином л.д.22);

-заключением эксперта-химика Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого в представленном пакете из прозрачного полимерного материала с замком находится порошкообразное вещество в виде порошка и комков. Данное вещество, изъятое Дата обезличена года в ходе проведения личного досмотра Коновалова И.В., является наркотическим средством-героином. Масса героина в пакете составляет 10,10 грамма. Героин помещен в первоначальную упаковку со всеми вложениями и опечатан (л.д.25);

-протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, из которого следует, что следователем осмотрен опечатанный пакет, поступивший из экспертно-криминалистического отдела ФСКН по .... Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружено:

- фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск мастичной печати « Для пакетов» Шуйского МРО Управления ФСКН России по ... и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: « Упаковано: изъятые в ходе личного досмотра Дата обезличена года Коновалов И.В. три свертка из полимерного материала с веществом. (Дата обезличена года три подписи). Данный пакет скрепляет концы бечевки белого цвета.

-фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск мастичной печати « Для справок» Шуйского МРО Управления ФСКН России по ..., имеется подпись и Номер обезличен, выполненные красителем синего цвета, на данном листе имеется фрагмент липкой ленты скотч;

-камень серо-коричневого цвета;

-фрагмент полимерного материала черного цвета;

-три фрагмента полимерного материалы черного цвета;

-фрагмент бесцветного полимерного материала, края которого оплавлены;

-пакет из бесцветного полимерного материала с замком типа « зиплок», в котором находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета;

-два фрагмента нити черного цвета. Все вышеуказанные предметы вновь упакованы, опечатаны  (л.д.27-28);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства, камня, фрагмента медицинского лейкопластыря белого цвета, трех фрагментов полимерного материала черного цвета, фрагмента бесцветного полимерного материала, края которого оплавлены, в качестве вещественного доказательства (л.д.29);

Анализируя собранные по делу доказательства как в отдельности, так и в совокупности, и сопоставляя их друг с другом, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Коновалова И.В.. являются достоверными. Они согласуются с показаниями свидетелей З. задержавшего Коновалова недалеко от ... с наркотическим средством, показаниями свидетеля К., производившего изъятие наркотического вещества у Коновалова, показаниями свидетеля А., присутствовавшего при этом действии.

Противоречия между показаниями подсудимого и свидетеля З. относительно количества лиц, производящих задержание Коновалова, не влияет на доказанность вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

Его показания подтверждаются также протоколами следственных действий, заключением судебно- химической экспертизы и другими материалами дела.

Заключение судебно-химической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, научно обоснованно и не вызывает у суда сомнений.

Не вызывают сомнений и результаты взвешивания наркотического средства. Изначальная масса героина, изъятого у Коновалова составляла 10,16 грамма.

Вместе с тем суд считает необходимым изменить обвинение подсудимого. Версия Коновалова о том, что перебрасывать сверток с наркотическим средством он не хотел, а ждал неизвестного ему человека, который должен был забрать у него этот сверток, не опровергнута.

Коновалов И.В. не знал расположение местности в ..., у него не было средств связи. Имевшийся у него телефон не работал ввиду отсутствия на сим-карте денег. Коновалов не подходил к колонии на расстояние, достаточное для переброса свертка с наркотическим средством.

 В этой связи указание в обвинении подсудимого на сбыт наркотического средства неустановленному осуждённому, отбывающего наказание в ...,  Коноваловым подлежит исключению.

 Органами предварительного следствия действия Коновалова И.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, данная квалификация подлежит изменению.

В соответствии со ст. 30 ч.3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из материалов дела видно, что Коновалов стоял в нескольких десятках метров от исправительной колонии и ждал лицо, которое должно было забрать у него наркотики. Данного лица он не видел, и оно к нему не подходило, наркотические средства он не пытался кому-либо передать, то есть действий, непосредственно направленных на совершение преступления, он не совершил.

В этой связи суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изложенной в соответствии с ст. 30 ч.1 УК РФ).

Государственным обвинителем также в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключен из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Следствием не было установлено лицо, передавшее Коновалову наркотическое средство. Из показаний подсудимого видно, что неустановленный мужчина только лишь предложил ему перевести и отдать наркотическое средство неизвестному лицу в .... Ни органами предварительного следствия, ни в судебном заседании не были получены доказательства, свидетельствовавшие о том, что между Коноваловым и этим неустановленным лицом имелась предварительная договоренность о  совместном сбыте этого наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Коновалова И.В. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в  особо крупном размере.

Действия Коновалова И.В. являются незаконными, поскольку совершены в нарушение ст. 5 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающую государственную монополию на оборот наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 ( в ред. от 4.07.2007 года) « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» размер имевшегося у Коновалова наркотического средства – героина превысил 2,5 грамма, поэтому относится к  особо крупному.

Подсудимый действовал в интересах лица, сбывавшего наркотические средства.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие удобной для сбыта упаковки, сокрытие свертка в одежде, а также то обстоятельство, что Коновалов сам наркотики не употребляет.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков в настоящее время является проблемой национальной безопасности.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

 С учетом положений ст.66 ч.2 УК РФ за совершение преступления предусмотрено наказание от 8 до 10 лет лишения свободы.

К обстоятельству, смягчающему наказание Коновалова, суд признает в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, зависимого от спиртного.

Согласно характеристике с места жительства Коновалов характеризуется положительно. Отмечается его вежливость и доброжелательные отношения с матерью, соседями, в чертах характера отмечены спокойствие, готовность помочь людям.

Коновалов И.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом « хронический алкоголизм».

Суд учитывает, что он являлся посредником в сбыте наркотического средства. Заслуживает внимание и то обстоятельство, что намерение сбыть наркотическое средство у него возникло в силу его зависимости от спиртного.

Роль виновного в преступлении, его поведение после преступления, смягчающие наказание обстоятельства, мотивы преступления, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления и в связи с этим признаются судом исключительными.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным применить к Коновалову наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за данное преступление.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание не будет отвечать цели уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости.

Отбывание наказания осужденным в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должно быть в исправительной колонии строгого режима.

Штраф в качестве дополнительного наказания с учетом имущественного положения подсудимого применять несправедливо.

Учитывая отсутствие у Коновалова постоянной работы суд также считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова И.А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г»УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу через СИЗО-1 г. Иваново, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: камень серо - коричневого цвета, фрагмент медицинского лейкопластыря белого цвета, три фрагмента полимерного материала черного цвета, фрагмент бесцветного полимерного материала, края которого оплавлены, наркотическое средство героин массой 10, 08 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                           Матвеев Н.А.