Дело №

Именем Российской Федерации.

гор. Южа Ивановская область 03 ноября 2010 года.

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.

при секретаре Шальновой О.П.,

с участием заявителя Соловьева В.Ю.,

судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева В.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> области ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.Ю. обратился в Южский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области ФИО5, вынесшей 7 октября 2010 года постановления об окончании исполнительных производств № о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в отношении должника ООО «ФИО9» и направлении, в связи с этим, исполнительных документов – судебных приказов мирового судьи судебного участка № 6 Южского района в ликвидационную комиссию ООО «ФИО9». Заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства по указанным судебным документам.

В судебном заседании Соловьев В.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что 7 октября 2010 судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО5 вынесены постановления об окончании исполнительных производств, копии которых он получил 19 октября 2010 года. Считает, что указанные исполнительные производства окончены незаконно, поскольку сумма задолженности по заработной плате ему не выплачена. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными и отменить постановления об окончании исполнительных производств от 07.10.2010 года.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> области ФИО5 удовлетворению заявления Соловьева В.Ю. возражала, суду пояснила, что по возбужденным исполнительным производствам, взыскателем по которым является Соловьев В.Ю., принимались меры по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «ФИО9». Однако погасить сумму задолженности предприятия перед бывшим работником Соловьевым В.Ю. не представилось возможным. 12 апреля 2010 года учредителем ООО «ФИО9» ФИО6 были приняты решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, о которых ССП стало известно лишь в начале октября текущего года. Получив указанные решения, 7 октября 2010 года ею были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, а судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района вместе с другими исполнительными документами по акту от 15 октября 2010 года переданы председателю ликвидационной комиссии ООО «ФИО9» ФИО7 для принятия мер по взысканию задолженности перед бывшими работниками по заработной плате в ходе процедуры ликвидации предприятия. Считает оспариваемые постановления от 07.10.2010 года об окончании исполнительных производств законными и обоснованными, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявления Соловьева В.Ю.

Выслушав заявителя и лицо, чьи действия обжалуются, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6 ч.1 ст. 47 и ч.4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работах являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО5. 07.10.2010 года, исполнительные производства № были окончены в связи с принятием единственным участником ООО «ФИО9» ФИО6 решения о ликвидации общества. При этом в постановляющей части указанных постановлений судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительные документы - судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района направлены в ликвидационную комиссию общества.

Факт принятия решений единственным участником ООО «ФИО9» ФИО6 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и о создании ликвидационной комиссии общества подтверждается представленными в суд решениями №2 и №3 от 12 апреля 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «ФИО9».

Согласно акту передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 15.10.2010 года судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> области ФИО5 передала председателю ликвидационной комиссии ООО «ФИО9» ФИО7 334 (триста тридцать четыре) исполнительных документа, в том числе и судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Соловьева В.Ю.

Суд считает, что, принимая решение об окончании исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО5 действовала в рамках полномочий предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принятое судебным приставом-исполнителем решение является законным и обоснованным, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания. Имеющаяся у ООО «ФИО9» задолженность по заработной плате перед Соловьевым В.Ю. образовалась до принятия участником общества ФИО6 решения о ликвидации ООО «ФИО9» в связи с чем, образовавшаяся задолженность не может быть отнесена к текущим платежам. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных Соловьевым В.Ю. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Соловьева В.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней его оглашения.

Председательствующий подпись Соболев А.А.

Решение в окончательной форме вынесено 08 ноября 2010 года