Дело № 2-237/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Южский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.В.

при секретаре Зверевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Южа Ивановской области 8 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению Капровой И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5,

установил:

Копрова И.В. 29 октября 2010 года обратился в Южский районный суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, от 7 октября 2010 года об окончании исполнительных производств о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате в отношении должника ООО «"Название предприятия"» и направлении, в связи с этим, исполнительных документов – судебных приказов мирового судьи <данные изъяты> № от 15 января 2010 года, № от 28 октября 2009 года, № от 19 октября 2009 года и № от 14 декабря 2009 года в ликвидационную комиссию ООО «"Название предприятия"». Заявитель просила суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства по указанным судебным документам.

При подготовке дела к судебному разбирательству дела, возбужденные по данным заявлениям, объединены в одно производство.

В судебном заседании Копрова И.В. заявленные требования уточнила пояснила, что в 2009 году и начале 2010 года мировым судьёй <адрес> было вынесено 4 судебных приказа: №, №, №, № о взыскании в ее пользу с ООО «"Название предприятия"» задолженности по заработной плате, образовавшейся в 2009 году в общем размере <данные изъяты>. Полученные судебные приказы были переданы для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов. По судебному приказу № судебным приставом-исполнителем 18.01.2010 года возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № 02.11.2009 года возбуждено исполнительное производство №, по судебному приказу № 21.10.2009 года возбуждено исполнительное производство №, по судебному приказу № 15.12.2009 года возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по данным исполнительным документам ей не выплачена до настоящего времени. 7 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 были вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств, которые она (Копрова И.В.) получил 19 октября 2010 года. Считает, что исполнительные производства №, №, № и №, окончены незаконно, поскольку сумма задолженности по заработной плате ей полностью не выплачена. Просит суд признать постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 07.10.2010 года об окончании исполнительных производств №, №, № и № незаконными, отменить их и возобновить исполнительные производства.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 заявление Шаровой О.В. требования не признала, суду пояснила, что в рамках исполнительных производств №, №, № и №, принимались меры по взысканию задолженности по заработной плате с должника - ООО «"Название предприятия"». Однако погасить задолженность предприятия перед бывшим работником Копровой И.В. не удалось. 12 апреля 2010 года учредителем ООО «"Название предприятия"» были приняты решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, о которых она узнала лишь в конце сентября текущего года. Получив указанные решения учредителя ООО «"Название предприятия"» ФИО9, 7 октября 2010 года ею были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, а судебные приказы мирового судьи <адрес> № от 15.01.2010 года; № от 28.10.2009 года; № от 19.10.2009 года и № от 14.12.2009 года вместе с другими исполнительными документами по акту от 15 октября 2010 года переданы председателю ликвидационной комиссии ООО «"Название предприятия"» ФИО8 для принятия мер по взысканию задолженности перед бывшими работниками по заработной плате в ходе процедуры ликвидации предприятия. Считает вынесенные 07.10.2010 года постановления об окончании исполнительных производств законными и обоснованными, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных Копровой И.В. требований.

Представитель должника ликвидационной комиссии ООО «"Название предприятия"» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав взыскателя и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 ч.1 п.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Кроме этого, ст.96 ч.4 указанного закона также обязывает судебного пристава-исполнителя при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) оканчивать исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работах являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

Согласно постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенных судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО5 07.10.2010 года, исполнительные производства №, №, № и №, были окончены в связи с принятием единственным участником ООО «"Название предприятия"» ФИО9 решения о ликвидации общества. При этом в постановляющей части каждого постановления судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи <адрес> № от 15.01.2010 года; № от 28.10.2009 года; № от 19.10.2009 года и № от 14.12.2009 года) направлен в ликвидационную комиссию общества.

Факт принятия решений единственным участником ООО «"Название предприятия"» ФИО9 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и о создании ликвидационной комиссии общества подтверждается представленными в суд решениями № и № от 12 апреля 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «"Название предприятия"».

Актом передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 15.10.2010 года согласно которому судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 передала председателю ликвидационной комиссии ООО «"Название предприятия"» ФИО8 334 (триста тридцать четыре) исполнительных документа, в том числе и четыре судебных приказа мирового судьи <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Копровой И.В. № от 15.01.2010 года; № от 28.10.2009 года; № от 19.10.2009 года и № от 14.12.2009 года)

Суд считает, что, принимая решения об окончании исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО5. действовала в рамках предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий. Принятые судебным приставом-исполнителем решения являются законными и обоснованными, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания. Имеющаяся у ООО «"Название предприятия"» задолженность по заработной плате перед Копровой И.В. образовалась до принятия участником общества ФИО9 решения о ликвидации ООО «"Название предприятия"» в связи с чем, образовавшаяся задолженность не может быть отнесена к текущим платежам. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных Копровой И.В. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Капровой И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Бекетов А.В.

Копия верна:

Судья Южского районного суда А.Бекетов

Ивановской области:

Начальник отдела обеспечения

судопроизводства: Т.Нестерова