Дело №

Именем Российской Федерации.

гор. Южа Ивановская область 1 ноября 2010 года.

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Семибратова В.Н,

при секретаре Часовских Т.В.,

с участием заявителя Карпова Ю.Ф.,

судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6,

начальника <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области, старшего судебного пристава ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпова Ю.Ф. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Ю.Ф. 25 октября 2010 года обратился в Южский районный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО6, вынесшей 7 октября 2010 года постановление об окончании исполнительных производств о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в размере 17090 рублей 00 копеек, 1960 рублей 00 копеек, 2010 рублей 00 копеек, 7450 рублей 00 копеек, 28670 рублей 00 копеек в отношении должника ООО «ФИО14» и направлении, в связи с этим, исполнительных документов – судебных приказов мирового судьи судебного участка №6 Южского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ликвидационную комиссию ООО «ФИО14». Заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства по указанным судебным документам.

В судебном заседании Карпов Ю.Ф. заявленные требовании уточнил, суду пояснил, что в 2009-2010 годах мировым судьёй судебного участка №6 Южского района были вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу с ООО «ФИО14» задолженности по заработной плате в размере 17090 рублей 00 копеек, 1960 рублей 00 копеек, 2010 рублей 00 копеек, 7450 рублей 00 копеек, 28670 рублей 00 копеек. Полученные судебные приказы были переданы для исполнения в ФИО4 районный отдел судебных приставов и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, по которым он получил около 37000 рублей, однако полностью сумма задолженности ему не выплачена до настоящего времени. 7 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, которые он получил 19 октября 2010 года. Считает, что исполнительные производства № окончены незаконно, поскольку сумма задолженности по заработной плате ему полностью не выплачена. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными и отменить постановления от 07.10.2010 года об окончании исполнительных производств №

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6 заявление Карпова Ю.Ф. требования не признала, суду пояснила, что по возбужденным исполнительным производствам № принимались меры по взысканию задолженности по заработной плате с должника - ООО «ФИО14». Однако погасить всю сумму задолженности предприятия перед бывшим работником Карповым Ю.Ф. не удалось. 12 апреля 2010 года учредителем ООО «ФИО14» были приняты решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, о которых она узнала лишь в конце сентября текущего года. Получив указанные решения участника ООО «ФИО14» ФИО10, 7 октября 2010 года ею были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, а судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими исполнительными документами по акту 15 октября 2010 года переданы председателю ликвидационной комиссии ООО «ФИО14» ФИО8 для принятия мер по взысканию задолженности перед бывшими работниками по заработной плате в ходе процедуры ликвидации предприятия. Считает вынесенные 07.10.2010 года постановления об окончании исполнительных производств законными и обоснованными, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных Карповым Ю.Ф. требований.

Начальник <данные изъяты> РОСП ФИО13 заявленные Карповым Ю.Ф. требования не признал, доводы судебного пристава-исполнителя ФИО6 в обоснование возражений относительно требований заявителя поддержал.

Представитель ООО «ФИО14» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, заявление об отложении слушания дела в суд не предоставил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 ч.1 п.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Кроме этого, ст.96 ч.4 указанного закона также обязывает судебного пристава-исполнителя при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) оканчивать исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работах являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

Согласно постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенных судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО6 07.10.2010 года, исполнительные производства № были окончены в связи с принятием единственным участником ООО «ФИО14» ФИО10 решения о ликвидации общества. При этом в постановляющей части каждого постановления судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Южского района (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) направлен в ликвидационную комиссию общества.

Факт принятия решений единственным участником ООО «ФИО14» ФИО10 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и о создании ликвидационной комиссии общества подтверждается представленными в суд решениями №2 и №3 от 12 апреля 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «ФИО14».

Актом передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 15.10.2010 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6 передала председателю ликвидационной комиссии ООО «ФИО14» ФИО8 334 (триста тридцать четыре) исполнительных документа, в том числе и пять судебных приказов мирового судьи судебного участка №6 Южского района о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Карпова Ю.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что, принимая решения об окончании исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО6 действовала в рамках предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий. Принятые судебным приставом-исполнителем решения являются законными и обоснованными, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания. Имеющаяся у ООО «ФИО14» задолженность по заработной плате перед Карповым Ю.Ф. образовалась до принятия участником общества ФИО10 решения о ликвидации ООО «ФИО14» в связи с чем, образовавшаяся задолженность не может быть отнесена к текущим платежам. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных Карповым Ю.Ф. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Карпова Ю.Ф. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через <данные изъяты> районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Семибратов