Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Южа 1 ноября 2010 года.

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Семибратова В.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

заявителя Полынцовой А.А.,

судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полынцовой А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Полынцовой А.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5, вынесшей 7 октября 2010 года постановление об окончании исполнительного производства № и направившей исполнительный документ – судебный приказ № от 14.12.2009 г. в ликвидационную комиссию ООО «ФИО8».

В судебном заседании Полынцова А.А. представила в суд заявление о прекращении дела, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом её от заявленных требований. Заявительница считает вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 решение об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного документа в ликвидационную комиссию ООО «ФИО8» законным и обоснованным.

Представить ООО «ФИО8», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, заявления об отложении слушания дела в суд не предоставил.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО5 заявленному Полынцовой А.А. отказу от заявления возражений не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Полынцовой А.А. от заявленных требований является добровольным, не нарушает прав, свобод заявителя или других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ заявителя Полынцовой А.А. от принятого к производству суда заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд заявителя по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий В.Н. Семибратов