Дело № 2-210/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Южа Ивановской области 6 сентября 2010 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Н.А.,

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горева С.С. к Москвину В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

                Горев С.С. обратилась в суд с иском к Москвину В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>, <...>, <...>, дом <Номер обезличен>.

            В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просив суд признать Москвина В.Б. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании свои требования Горев С.С. поддержал и пояснил, что дом, по вышеуказанному адресу ему достался по наследству (завещание от <Дата обезличена> года) от Бушевой А.Н.. Однако на момент смерти Бушевой А.Н в ее доме был зарегистрирован Москвин В.Б., который проживал там до октября 1994 года. После этого он уехал в неизвестном направлении и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Горев С.С. считает, что он, являясь собственником дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью в связи с регистрацией в доме Москвина В.Б. Данное решение суда Гореву С.С. необходимо для пользования льготами по предоставлению коммунальных услуг. 

Представитель ответчика Москвина В.Б. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Сесюков В.М. требованиям Горева С.С. не возражал.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

            В исковом заявлении было указано последнее известное место жительства Москвина В.Б. – <...>, <...>, <...>, <...>, куда судом были направлены повестки о времени и месте судебного разбирательства и прилагающиеся к заявлению документы. Однако по сведениям, поступившим из почтового отделения г. Южи, ответчик по указанному адресу не проживает. 

            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

            Выслушав истца Горева С.С., свидетелей: ФИО20., ФИО21. и ФИО22., исследовав материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником дома по адресу: <...>, <...>, <...>, д. <Номер обезличен> является Горев С.С., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14 сентября 1994 года, копия которого приобщена к материалам дела л.д.10 )

 В соответствии с ч.2 ст.136 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, собственник дома, квартиры вправе требовать расторжения договора найма, аренды и выселения нанимателя, арендатора и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения также при отсутствии их сверх сроков, указанных в статье 60 настоящего Кодекса, а равно в случаях систематического невнесения платы за занимаемое по договору найма, аренды жилое помещение.

По смыслу ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 №8-П, признавшим положения части первой ст. 60 Кодекса о лишении гражданина права пользования жилым помещением в случае его временного отсутствия не соответствующим Конституции РФ, гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только в случае его выбытия на постоянное местожительства в другое место.

Согласно записей домовой книги на дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, принадлежащий Гореву С.С., с  5 октября 1993 года по настоящее время в доме зарегистрирован по месту жительства Москвин В.Б. (л.д.5-8)

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО23., ФИО24 и ФИО25., которые показали, что Москвин проживал в спорном доме с разрешения прежней хозяйки Бушевой и некоторое время после ее смерти. В 1994 году он уехал в неизвестном направлении со своими вещами.

            Выезд с данного места жительства со всем своим имуществом, непроживание в нем длительное время ( в течение 16 лет), по мнению суда, указывают на то, что ответчик выбыл с данного местожительства на постоянное местожительства в другое место.

             Допрошенные судом свидетели указали, что Москвин выехал из дома по собственному желанию.

             В этой связи, суд считает, что его выезд имел добровольный характер, и ему не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск Горева С.С. удовлетворить.

Признать Москвина В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                   подпись Матвеев Н.А.