Дело № 2-301/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Южа 3 ноября 2010 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего Матвеева Н.А.,

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Работиной С.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Южского района от 28 октября 2009 года с ООО « Управснабсбыт» в пользу Работиной С.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Южского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зубковой Т.В. от 7 октября 2010 года было окончено исполнительное производство №24/36/1219/1/2009 по исполнению данного судебного приказа. Судебный приказ был направлен в ликвидационную комиссию ООО « Управснабсбыт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Южского района от 14 декабря 2009 года с ООО « Управснабсбыт» в пользу Работиной С.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Южского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зубковой Т.В. от 7 октября 2010 года было окончено исполнительное производство №24/36/1503/1/2009 по исполнению данного судебного приказа. Судебный приказ был направлен в ликвидационную комиссию ООО « Управснабсбыт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Южского района от 29 января 2010 года с ООО « Управснабсбыт» в пользу Работиной С.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Южского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зубковой Т.В. от 7 октября 2010 года было окончено исполнительное производство №24/36/2102/2/2010 по исполнению данного судебного приказа. Судебный приказ был направлен в ликвидационную комиссию ООО « Управснабсбыт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Южского района от 31 марта 2010 года с ООО « Управснабсбыт» в пользу Работиной С.Н. было взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Южского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зубковой Т.В. от 7 октября 2010 года было окончено исполнительное производство №24/36/2900/2/2010 по исполнению данного судебного приказа. Судебный приказ был направлен в ликвидационную комиссию ООО « Управснабсбыт».

Работина С.Н. 27 октября 2010 года обратилась в Южский районный суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов, вынесшей вышеуказанные постановления. Заявительница считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку задолженность по заработной плате ей не была выплачена, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.

Определением судьи Южского районного суда от 1 ноября 2010 года в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ дела по жалобам Работиной С.Н. были объединены в одно производство.

В судебном заседании Работина С.Н. заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Южского РОСП УФССП по Ивановской области Зубкова Т.В. жалобы Работиной С.Н. не признала. По существу жалоб пояснила, что по возбужденному 2 ноября 2009 года исполнительному производству №24/36/1219/1/2009, 15 декабря 2009 года исполнительному производству №24/36/1503/1/2009, 4 февраля 2010 года исполнительному производству №24/36/2102/2/2009, 5 апреля 2010 года исполнительному производству №24/36/2900/2/2010, взыскателем по которым являлась Работина С.Н., принимались меры по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Управснабсбыт». Однако погасить всю сумму задолженности предприятия перед бывшим работником Работиной С.Н.. не удалось. 12 апреля 2010 года учредителем ООО «Управснабсбыт» были приняты решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, о которых она узнала лишь в начале октября текущего года. Получив указанные решения учредителя ООО «Управснабсбыт» ФИО5, 7 октября 2010 года ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Южского района №2-778/09 от 28.10.2009 года, №2-868/09 от14.12.2009 года, №2-65/10 от 29.01.2010 года, №2-350/10 от 31.03.2010 года вместе с другими исполнительными документами по акту 15 октября 2010 года передан председателю ликвидационной комиссии ООО «Управснабсбыт» ФИО6 для принятия мер по взысканию задолженности перед бывшими работниками по заработной плате в ходе процедуры ликвидации предприятия. Считает вынесенные 07.10.2010 года постановления об окончании исполнительного производства законными и обоснованными. В то же время поясняет, что судебным приставом – исполнителем будет осуществляться контроль за тем, как ликвидационная комиссия будет исполнять судебные приказы. Для этого Работиной С.Н. нужно написать заявление в Южский РОСП.

Выслушав заявителя и лицо, чьи действия обжалуются, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 ч.1 п.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору) за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Часть 4 статьи 96 указанного Федерального закона обязывает судебного пристава-исполнителя при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) оканчивать исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, в соответствии со ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работах являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2010 года единственным участником ООО «Управснабсбыт» ФИО7 было принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и о создании ликвидационной комиссии.

Данный факт подтверждается выпиской межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Управснабсбыт».

Актом передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 15.10.2010 года судебный пристав-исполнитель Южского РОСП УФССП по Ивановской области Зубкова Т.В. передала председателю ликвидационной комиссии ООО «Управснабсбыт» ФИО6 334 (триста тридцать четыре) исполнительных документа, в том числе, и судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района: №2-778/09 от 28.10.2009 года, №2-868/09 от14.12.2009 года, №2-65/10 от 29.01.2010 года, №2-350/10 от 31.03.2010 года.

Суд считает, что, принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Южского РОСП Зубкова Т.В. действовала в рамках предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий. Имеющаяся у ООО «Управснабсбыт» задолженность по заработной плате перед Работиной С.Н. образовалась до принятия участником общества ФИО7 решения о ликвидации предприятия. В связи с этим образовавшаяся задолженность не может быть отнесена к текущим платежам.

Сам по себе факт невыплаты Работиной С.Н.. взысканной судом суммы не является препятствием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. В силу ч.4 ст. 63 ГК РФ выплата денежным сумм кредиторам должна осуществляться ликвидационной комиссией.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных Работиной С.Н. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалоб Работиной С.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Зубковой Т.В. о вынесении постановлений об окончании исполнительного производства №24/36/1219/1/2009, №24/36/1503/1/2009, №24/36/2102/2/2010, №24/36/2900/2/2010 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Матвеев Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 8 ноября 2010 года.