г. Южа Ивановской области 5 октября 2010 года Южский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Матвеева Н.А., при секретаре Почининой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к Алексееву В.Ю. о понуждении к исполнению условий договора, У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Страховая компания «Согласие»» обратился в суд с иском к Алексееву В.Ю. о понуждении к исполнению условий договора, мотивировал их тем, что согласно правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования «при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора, выплата страхового возмещения производится:… При этом Страхователь передает остатки транспортного средства Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае транспортное средство должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД, а затраты Страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются». В судебном заседании свои требования представитель истца по доверенности Малов С.В. поддержал и пояснил, что 9 октября 2008 года между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и Алексеевым В.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Алексееву был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства. На основании договора купли-продажи Алексеевым было приобретено транспортное средство – автобус Форд (идентификационный номер <данные изъяты>, марка (модель) – <данные изъяты> (автолайн), государственный регистрационный знак МС <данные изъяты>). Указанное транспортное средство было застраховано по риску «автокаско» в ООО «Страховая компания «Согласие»». В соответствии с Полисом страхования транспортных средств страховая сумма составила 920000 рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей, выгодоприобретателем является ОАО КБ «Севергазбанк», с которым у Алексеева В.Ю. заключен договор о залоге указанного транспортного средства. 21 декабря 2008 года произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства, в результате которого автобус получил повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства по оценке эксперта Страховщика – превысила 75% его действительной стоимости. Заочным решением Советского районного суда г.Иваново от 2 марта 2010 года с ООО «Страховая компания «Согласие»» в пользу Алексеева В.Ю. взыскано страховое возмещение. Согласно правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования «при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора, выплата страхового возмещения производится:… При этом Страхователь передает остатки транспортного средства Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае транспортное средство должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД, а затраты Страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются». Представитель ответчика Алексеева В.Ю., местонахождение которого установлено не было, – по назначению суда, в порядке ст. 50 ГКП РФ, адвокат Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Сесюков В.М. в судебном заседании пояснил, что поскольку требования истца вытекают из договора страхования, то требования ООО «Страховая компания «Согласие»» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица – Ивановского филиала ОАО КБ «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв на исковое заявление и просит дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление пояснили, что обязательства Алексеева В.Ю. перед ОАО КБ «Севергазбанк» по кредитному договору выполнены в полном объеме, договор о залоге транспортного средства прекратил свое действие. Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по риску «автокаско». В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы. Согласно п. 11.14 Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, «При полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора, выплата страхового возмещения производится: 11.14.1 в размере страховой суммы по рискам «УЩЕРБ, «АВТОКАСКО» за вычетом ранее произведенных выплат по эти рискам, если иное не предусмотрено Договором, а также за вычетом износа транспортного средства за время действия Договора. При этом Страхователь передает остатки транспортного средства Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае транспортное средство должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД, а затраты Страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются». Заочным решением Советского районного суда г.Иваново от 2 марта 2010 года (л.д.5) с ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано в пользу Алексеева В.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно платежных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, 3, 6, ДД.ММ.ГГГГ и инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля перечислены Алексееву В.Ю.. Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие»» выполнило свою часть договора. Согласно отчета №970/2010 РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, составленного 22 марта 2010 года, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей, что превышает 75% его действительной стоимости на момент составления Договора. В связи с этим, Алексееву В.Ю. необходимо было снять с учета транспортное средство и передать его остатки Страховщику, что он не сделал. Таким образом, исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие»» к Алексееву В.Ю. о понуждении к исполнению условий договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие»» удовлетворить. Обязать Алексеева В.Ю, выполнить условия договора страхования (Полис страхования транспортных средств серии 130000 №000092/08 ТСФС от 10 октября 2008 года), а именно: снять транспортное средство с учета в ГИБДД г.Иваново, передать остатки транспортного средства - автобус Форд (идентификационный номер <данные изъяты>, марка (модель) – <данные изъяты> (автолайн), государственный регистрационный знак МС <данные изъяты>) – на баланс ООО «Страховая компания «Согласие»» с полным пакетом документов, путем доставки остатков транспортного средства со стоянки, расположенной в Ногинском районе, на 30 км Горьковского шоссе, 22 БТР-3 в г.Иваново. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Матвеев Н.А.