Об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя.



Дело № 2-3392010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

гор. Южа Ивановская область 3 ноября 2010 года.

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Дробиной Н.И.

при секретаре Конфеткиной М.Н.,

старшего судебного пристава-исполнителя Южского РОСП УФССП по Ивановской области Седова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобковой Н.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Южского РОСП УФССП по Ивановской области З.,

У С Т А Н О В И Л:

Бобкова Н.Ю. обратилась в Южский районный суд 25 октября 2010 года с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области З., вынесшей 7 октября 2010 года постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «УправСнабСбыт» и направлении, в связи с этим, исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Южского района в ликвидационную комиссию ООО «УправСнабСбыт». Заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство по указанному судебному документу.

Заявитель Бобкова Н.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Старший судебный пристав-исполнитель Южского РОСП УФССП по Ивановской области Седов Д.В. заявлению Бобковой Н.Ю. возражал, суду пояснил, что по возбужденному исполнительному производству, взыскателем по которым являлась Бобкова Н.Ю., принимались меры по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «УправСнабСбыт». Однако погасить всю сумму задолженности предприятия перед бывшим работником Бобковой Н.Ю. не представилось возможным. 12 апреля 2010 года учредителем ООО «УправСнабСбыт» Р. были приняты решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, о которых ССП стало известно лишь в начале октября текущего года. Получив указанные решения, судебный пристав-исполнитель З. 7 октября 2010 года вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Южского района от 14 декабря 2009 года о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Бобковой Н.Ю. с ООО «УправСнабСбыт» вместе с другими исполнительными документами по акту от 15 октября 2010 года передан председателю ликвидационной комиссии ООО «УправСнабСбыт» Ф. для принятия мер в ходе процедуры ликвидации предприятия. Считает оспариваемое постановление от 07.10.2010 года об окончании исполнительного производства законным и обоснованным, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявления Бобковой Н.Ю.

Выслушав старшего судебного пристава-исполнителя Седова Д.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6 ч.1 ст. 47 и ч.4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работах являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Южского РОСП З. 07.10.2010 года, исполнительное производство № было окончено в связи с принятием единственным участником ООО «УправСнабСбыт» Р. решения о ликвидации общества. При этом в постановляющей части указанного постановления судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Южского района направлен в ликвидационную комиссию общества.

Факт принятия решений единственным участником ООО «УправСнабСбыт» Р. о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и о создании ликвидационной комиссии общества подтверждается представленными в суд решениями №2 и №3 от 12 апреля 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «УправСнабСбыт».

Согласно акту передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 15.10.2010 года судебный пристав-исполнитель Южского РОСП УФССП по Ивановской области З. передала председателю ликвидационной комиссии ООО «УправСнабСбыт» Ф. 334 (триста тридцать четыре) исполнительных документа, в том числе и судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Южского района в отношении Бобковой Н.Ю.

Суд считает, что, принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Южского РОСП З. действовала в рамках полномочий предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принятое судебным приставом-исполнителем решение является законным и обоснованным, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания. Имеющаяся у ООО «УправСнабСбыт» задолженность по заработной плате перед Бобковой Н.Ю. образовалась до принятия участником общества Р. решения о ликвидации ООО «УправСнабСбыт» в связи с чем, образовавшаяся задолженность не может быть отнесена к текущим платежам. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных Бобковой Н.Ю. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Бобковой Н.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней его оглашения.

Председательствующий: Дробина Н.И.