Дело № 2-332/2010

Именем Российской Федерации.

гор. Южа Ивановская область 29 октября 2010 года.

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Дробиной Н.И.

при секретаре Конфеткиной М.Н..,

с участием заявителя Соболевой Л.М.,

старшего судебного пристава-исполнителя Южского РОСП УФССП по Ивановской области Седова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболевой Л.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Южского РОСП УФССП по Ивановской области З.,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Л.М. обратилась в Южский районный суд 21 октября 2010 года с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области З., вынесшей 7 октября 2010 года постановления об окончании исполнительных производств № №, №, №, №, № о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате в отношении должника ООО «УправСнабСбыт» и направлении, в связи с этим, исполнительных документов – судебных приказов мирового судьи судебного участка №6 Южского района в ликвидационную комиссию ООО «УправСнабСбыт». Заявительница просила суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства по указанным судебным документам.

В судебном заседании Соболева Л.М. заявленные требовании уточнила, суду пояснила, что 28 октября 2009 года, 14 декабря 2009 года, 20 января 2010 года, 8 февраля 2010 года и 13 мая 2010 года мировым судьёй судебного участка №6 Южского района были вынесены судебные приказы о взыскании в её пользу с ООО «УправСнабСбыт» задолженности по заработной плате соответственно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Полученные судебные приказы были переданы для исполнения в Южского районный отдел судебных приставов и 24 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №№, №, №, №, №, №, по которым сумма задолженности по заработной плате полностью не погашена. 7 октября 2010 судебным приставом - исполнителем Южского РОСП З. вынесены постановления об окончании исполнительных производств, копии которых она получила 18 октября 2010 года. Считает, что указанные исполнительные производства окончены незаконно, поскольку сумма задолженности по заработной плате ей не выплачена. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя З. незаконными и отменить постановления об окончании исполнительного производства от 07.10.2010 года.

Старший судебный пристав-исполнитель Южского РОСП УФССП по Ивановской области Седов Д.В. заявлению Соболевой Л.М. возражал, суду пояснил, что по возбужденным исполнительным производствам, взыскателем по которым являлась Соболева Л.М., принимались меры по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «УправСнабСбыт». Однако погасить сумму задолженности предприятия перед бывшим работником Соболевой Л.М. не представилось возможным. 12 апреля 2010 года учредителем ООО «УправСнабСбыт» Р. были приняты решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, о которых ССП стало известно лишь в начале октября текущего года. Получив указанные решения, 7 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем З. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, а судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района вместе с другими исполнительными документами по акту от 15 октября 2010 года переданы председателю ликвидационной комиссии ООО «УправСнабСбыт» Ф. для принятия мер по взысканию задолженности перед бывшими работниками по заработной плате в ходе процедуры ликвидации предприятия. Считает оспариваемые постановления от 07.10.2010 года об окончании исполнительного производства законными и обоснованными, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявления Соболевой Л.М.

Выслушав заявителя и лицо, чьи действия обжалуются, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6 ч.1 ст. 47 и ч.4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работах являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Южского РОСП З. 07.10.2010 года, исполнительные производства №№ № №, №, №, №, № были окончены в связи с принятием единственным участником ООО «УправСнабСбыт» Р. решения о ликвидации общества. При этом в постановляющей части указанных постановлений судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительные документы - судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района направлены в ликвидационную комиссию общества.

Факт принятия решений единственным участником ООО «УправСнабСбыт» Р. о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и о создании ликвидационной комиссии общества подтверждается представленными в суд решениями №2 и №3 от 12 апреля 2010 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «УправСнабСбыт».

Согласно акту передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 15.10.2010 года судебный пристав-исполнитель Южского РОСП УФССП по Ивановской области З. передала председателю ликвидационной комиссии ООО «УправСнабСбыт» Ф. 334 (триста тридцать четыре) исполнительных документа, в том числе и судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Южского района в отношении Соболевой Л.М.

Суд считает, что, принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Южского РОСП З. действовала в рамках полномочий предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принятые судебным приставом-исполнителем решения являются законными и обоснованными, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания. Имеющаяся у ООО «УправСнабСбыт» задолженность по заработной плате перед Соболевой Л.М. образовалась до принятия участником общества Р. решения о ликвидации ООО «УправСнабСбыт» в связи с чем, образовавшаяся задолженность не может быть отнесена к текущим платежам. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных Соболевой Л.М. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Соболевой Л.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Южского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней его оглашения.

Председательствующий: Дробина Н.И.