Дело № 2-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

Город Южа 13 января 2011 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе председательствующей судьи Дробиной Н.И.,

при секретаре Демидовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Русфинанс Банк» к Лужаеву С.В. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лужаеву С.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость в размере, определённом по отчёту об оценке экспертного учреждения, предоставленному истцом перед реализацией имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 декабря 2009 года между банком и Строкиным А.А. был заключён кредитный договор, согласно которому Строкину А.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 24 декабря 2014 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и заёмщиком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля. Строкин А.А. своих обязательств по договору не выполнил. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 15 октября 2010 года были удовлетворены требования Банка к Строкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Однако, заёмщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Кроме того, Строкин А.А., в нарушение договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль Лужаеву С.В. При данных обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Истец просит суд обратить взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога.

В судебном заседании, представитель ООО «Русфинанс Банк» Михайлов Е.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил его удовлетворить.

Ответчик Лужаев С.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании Лужаев С.В. не отрицая факта приобретения в ДД.ММ.ГГГГ года у Строкина А.А. автомобиля, указанного в исковом заявлении, выразил своё несогласие с иском, поскольку, автомашину приобретал на свои деньги, кредит в банке не брал.

Третье лицо Строкин А.А., надлежащим образом, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Михайлова Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 24 декабря 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Строкиным А.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 24.12.2014 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Строкиным А.А. был заключён договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.13 договора залога, при нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушение п.10 Кредитного договора Строкин А.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем решением Тейковского районного суда Ивановской области от 15 октября 2010 года со Строкина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, заёмщик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по кредитному договору перед Банком и не исполнил решение суда, что подтверждается исследованной в судебном заседании историей всех погашений клиента по договору.

Предмет залога- автомобиль в апреле 2010 года был продан Строкиным А.А. Лужаеву С.В.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности на предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, предавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы закона. Строкин А.А. не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 Кодекса).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становиться на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учётом указанных норм закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лужаеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Сумма понесённых ООО «Русфинанс Банк» судебных расходов подтверждается платёжным поручением по уплате государственной пошлины и составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Лужаева С.В. по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере, определённом по отчёту об оценке экспертного учреждения, предоставленному истцом перед реализацией имущества.

Взыскать с Лужаева С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию решения направить Лужаеву С.В. и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Южский районный суд Ивановской области о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дробина Н.И.