РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Южский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Бекетова А.В. при секретаре Зверевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Южа Ивановской области 17 января 2011года дело по иску Великановой Н.Б. к Администрации Ю. городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Великанова Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Ю. городского поселения <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом № по <адрес> со служебными постройками и сооружениями. В обоснование иска Великанова Н.Б. указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в собственность указанный объект недвижимости в виде отдельно стоящего дома. В процессе эксплуатации жилого дома в 2001году ею была произведена реконструкция строения, но ввести дом в эксплуатацию в перестроенном виде не представилось возможным в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию. Земельный участок по указанному адресу находится в государственной собственности. Произведённая реконструкция выполнена без нарушений строительных норм и правил. В судебном заседании истца свои исковые требования полностью поддержала и просила признать за ней право собственности на указанный объект недвижимого имущества по основаниям, указанным в иске, пояснив, что в результате реконструкции строения увеличились общая и жилая площади дома. Данная реконструкция не нарушает требований застройки и планировки земельного участка, а также прав третьих лиц. Представитель ответчика – Администрации Ю. городского поселения <адрес>, по доверенности Терентьев В.И. в судебном заседании полностью признал исковые требования Великановой Н.Б., не возражал сохранению самовольной пристройки к дому и сохранению принадлежащего истице жилого дома в целом в реконструированном его состоянии. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Великанова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на домовладение, реконструкция которого была произведена без получения необходимого разрешения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Великанова Н.Б. приобрела в собственность квартиру по адресу <адрес>, расположенную в бревенчатом доме общей площадью 52.9 кв.м., в том числе жилой – 38.5кв.м. В соответствии с регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на указанном договоре, домовладение № по <адрес> в <адрес> было зарегистрировано по праву собственности за Великановой Н.Б.. Таким образом, право собственности Великановой Н.Б. на указанный объект недвижимого имущества в тот период времени было зарегистрировано от имени государства в соответствии с действующим законодательством. Из данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом <адрес> следует, что общая площадь дома составляет 60 кв.м. Согласно акту обследования жилого дома по адресу <адрес>, произведённого Администрацией Ю. городского поселения, без соответствующих разрешительных документов произведена реконструкция жилого дома – часть нежилой пристройки переоборудована в газовую котельную. Реконструкция произведена с соблюдением строительных норм и правил, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан. Требования к планировке и застройке участка не нарушены. Указанные обстоятельства подтверждены заключением Главы Администрации Ю. городского поселения <адрес> от 17 января 2011 года. Согласно справки Главного Государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> и <адрес> от 17 января 2011 года, при реконструкции частного жилого дома <адрес> соблюдены строительные нормы и правила, а также нормы и правила пожарной безопасности. Таким образом, при реконструкции жилого дома <адрес> его собственником не были нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а само строение реконструированного жилого дома не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и признания за истицей Великановой Н.Б. права собственности на указанное строение дома. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Великановой Н.Б. право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное в доме <адрес>, общей площадью 60 кв.м, имеющее, согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастрового паспорта строения, инвентарный номер <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение 10дней. Председательствующий: Бекетов А.В.