Дело № 2-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановской области 11 января 2011 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Соболева А.А.

при секретаре Шальновой О.П.

с участием заявителя Кураевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кураевой Е.С. об отмене совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

Кураева Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене выданного ей исполняющим обязанности нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области Столяровым М.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Чинаева С.В.; исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ серии 37-АА №.

В судебном заседании заявитель Кураева Е.С. заявленные требования уточнила, просила отменить выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в нем допущена техническая ошибка, а также прекратить запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель суду пояснила, что её отец Чинаев С.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 4/6 доли (или 12/18) в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

1/2 доля (или 9/18) в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежало матери заявителя Чинаевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти (Чинаевой Н.С.) наследство в виде 1/3 (или 3/18) доли принял её сын Чинаев А.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав. После смерти Чинаева А.С. его отец Чинаев С.В. принял 1/3 долю, что составило 1/18 доли от всей квартиры, однако умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить наследственных прав. Все наследственное имущество, оставшееся после смерти Чинаева С.В., состоявшее из 13/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приняли Кураева Е.С. - заявитель и внук наследодателя – Чинаев Д.А. (сын умершего Чинаева А.С.), о чём наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях – по ? доли каждому. Однако в указанных свидетельствах допущены технические ошибки, а именно неверно указана доля наследственного имущества: вместо 13/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру наследуемое имущество означено как 15/18 долей. На основании выданного Кураевой Е.С. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Кураевой Е.С. на указанную в свидетельстве долю – 5/12, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным Кураева Е.С. просит суд полученное ею ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону отменить, прекратить соответствующую запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заинтересованное лицо – исполняющий обязанности нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области Шеин К.М. требования Кураевой Е.С. поддержал, суду пояснил, что супруги Чинаев С.В. и Чинаева Н.С. на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях - по ? (или 9/18) доли каждый. После смерти Чинаевой Н.С. в 2004 году, оставшееся после её смерти наследство приняли: супруг Чинаев С.В., дочь Кураева Е.С., сын Чинаев А.С., по 1/3 от доли матери (или 1/6 доли квартиры) каждый. Последний, не успев надлежащим образом оформить наследственное имущество, скончался в мае 2005 года. Оставшееся после смерти Чинаева А.С. имущество в виде 1/6 доли квартиры наследуют: супруга Чинаева Н.Ю., сын Чинаев Д.А., отец Чинаев С.В. – по 1/18 доли квартиры каждый. Таким образом, доля Чинаева С.В. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составила: 9/18 доли на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ + 1/6 доли оставшаяся после смерти супруги Чинаевой Н.С. + 1/18 доли, оставшаяся после смерти сына Чинаева А.С. итого: 9/18+1/6+1/18 = 13/18 или 13/36 доли всей квартиры. После смерти наследодателя Чинаева С.В. наследственное имущество унаследовали в равных долях его дочь Кураева Е.С. и внук Чинаев Д.А..

Заинтересованное лицо - представитель Южского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательство по делу, в суд не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что, не имея заинтересованности в исходе дела, удовлетворению заявления не возражает, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель заинтересованного лица – Южского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица по делу и законного представителя несовершеннолетнего Чинаева Д.А., 2001 года рождения, - Чинаевой Н.Ю., не возражавшей удовлетворению заявления, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.33 «Основ законодательства РФ о нотариате» отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Право заинтересованных лиц обжаловать нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст.49 «Основ законодательства РФ о нотариате». Поскольку на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Кураева Е.С. не может реализовать свои наследственные права, совершенное нотариусом Южского нотариального округа действие затрагивает её права, в связи с чем, гражданское дело по её заявлению подсудно Южскому районному суду.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Чинаев С.В. и Чинаева Н.С. на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Чинаевым С.В. и Н.С. передана в собственность по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>22. (л.д. 10).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство Чинаева С.В. состоит из 15/18 долей в праве общей долевой собственности, из них 4/6 доли или (12/18) принадлежали Чинаеву С.В., 3/18 доли – Чинаевой Н.С.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Кураевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником 5/12 долей <адрес>.

Поскольку согласно правоустанавливающим документам Чинаев С.В. имел право собственности на 4/6 доли указанной квартиры (12/18) в праве общей долевой собственности, а после смерти сына Чинаева А.С. он принял наследство в виде 1/3 доли (1/18) той же квартиры, то оставшееся после смерти Чинаева С.В. наследственное имущество составляет 13/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (12/18 + 1/18), а не 15/18 доли, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кураевой Е.С. удовлетворить.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное исполняющим обязанности нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области Столяровым М.В., зарегистрированное в реестре за №.

Прекратить запись Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Соболев.

Решение в окончательной форме вынесено 14 января 2011 года.