Дело №2-94/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области «26» апреля 2011 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Браткова А.С.,

при секретаре Зверевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Южа Ивановской области

дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Элемент Лизинг» к Алексеевой Светлане Владимировне и Алексееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.В., Алексееву В.Ю. о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга, мотивируя тем, что 1 июля 2008 года ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ответчикам автомобиль марки 37058С, который был приобретен истцом на основании договора купли-продажи №ЭЛ/Ивн-22103/КП от 08.07.2008 года с ООО «Автоэкспресс-Плюс». Данный автомобиль, как предмет аренды, был передан арендатору по акту приема-передачи от 11.07.2008 года. Условиями договора аренды, арендодатель в лице ООО «Элемент Лизинг» должен был приобрести автотранспортное средство (предмет аренды) в соответствии с заявкой арендатора и предоставить предмет аренды за плату во временное владение и пользование, а арендатор в свою очередь, обязался своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи в сроки, указные в графике платежей. Арендатор, подписав график платежей, обязался вносить арендные и выкупные платежи в установленные сроки, но фактически не исполняет свои обязанности.

Истец просит взыскать с ответчиков Алексеевой С.В. и Алексеева В.Ю. солидарно задолженность в размере 204.002 рубля 40 копеек, в том числе, задолженность на момент прекращения договора в размере 77.115 рублей 03 копейки, а также задолженность, согласно ст. 622 ГК РФ, в размере 126.887 рублей 37 копеек, изъять у ответчиков переданное в лизинг имущество: автомобиль марки 37058С, и взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.240 рублей 02 копейки солидарно с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Алексеева С.В. и Алексеев В.Ю. также не явились в судебное заседание.

Ответчица Алексеева С.В. неоднократно извещалась судом по месту её регистрации в <адрес>, а также по месту проживания в <адрес>, о дате и времени судебного разбирательства, однако заказная почтовая корреспонденция возвращалась в суд с указанием об отсутствии ответчицы.

Ответчик Алексеев В.Ю. также судом неоднократно извещался о дате и времени судебного разбирательства, последний раз – по месту своего убытия с места регистрации в <адрес> в <адрес>. Заказная телеграмма была возвращена в суд с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.

В этой связи, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчиков Алексеевых судом был назначен защитник Хохлов Владимир Михайлович, предоставивший ордер № и 000775 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Хохлов В.М. не оспаривал законность и обоснованность исковых требований ООО «Элемент Лизинг».

Выслушав представителя ответчиков, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договора аренды с правом выкупа автотранспортного средства (В) № Эл/Ивн-22103/ДА от 1 июля 2008 года, заключенного между Арендодателем ООО «Элемент Лизинг» и Арендатором Алексеевой Светланой Владимировной, Арендодатель предоставляет в аренду Арендатору автотранспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на условиях данного договора. Общая сумма договора аренды составила 637.414 рублей 00 копеек, срок договора аренды - 36 месяцев, начиная с даты Акта приемки-передачи предмета аренды в аренду. В целях обеспечения исполнения арендатором своих обязанностей по договору аренды, между ООО «Элемент Лизинг» и Алексеевым Валерием Юрьевичем был заключен договор поручительства №Эл/Ивн-22103/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязуется перед Кредитором отвечать на полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из договора аренды с правом выкупа автотранспортного средства (л.д. 9-19).

Согласно графику платежей (л.д. 18) и таблице расчета суммы досрочного закрытия сделки (л.д. 19) арендатор ФИО1 была ознакомлена с ними и согласна, подписав их.

Согласно договору купли-продажи автотранспортных средств №ЭЛ/Ивн-22103/КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс-Плюс» (Продавец) и ООО «Элемент Лизинг» (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль 37058С, а покупатель приобретает имущество у Продавца с целью передачи по договору аренды с правом выкупа автотранспортных средств №ЭЛ/Ивн-22103/ДА от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Светланой Владимировной, общая сумма договора составляет 416500 рублей 00 копеек (л.д. 20-22), паспорт транспортного средства (л.д. 28-29).

11 июля 2008 года актом приема – передачи арендатору Алексеевой С.В. было передано имущество в виде автомобиля марки 37058С (л.д. 24)

24 декабря 2009 года ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке расторгло договор аренды №Эл/Ивн-22103/ДА от 1 июля 2008 года, по причине того, что арендатор задолжал по оплате арендных платежей по договору 108315 рублей 89 копеек, не оплатив арендные платежи с июня по декабрь 2009 года, о чем уведомило ответчиков (л.д. 30-32)

16 декабря 2010 года ООО «Элемент Лизинг» обратилась с требованием к поручителю Алексееву Валерию Юрьевичу о погашении задолженности по договору аренды (л.д. 33-35).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец ООО «Элемент Лизинг», полностью выполнив свои обязательства по договору аренды перед арендатором в лице ответчицы Алексеевой С.В., которая, в свою очередь ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по арендным и выкупным платежам, вправе был в одностороннем порядке расторгнуть заключенный с ответчицей договор аренды, потребовав от арендатора, ответчицы Алексеевой С.В., и поручителя, ответчика Алексеева В.Ю., в солидарном порядке, сумму задолженности по арендным платежам, а также возвращения предмета аренды - автомобиля марки 37058С (тип транспортного средства – грузовой, VIN Z7D37058С80000431, год изготовления – 2008, модель № двигателя - *405240*83078037*, кузов (кабина, прицеп) – 33023080102866, цвет – белый, согласно ПТС, л.д. 28-29). Сумма задолженности подтверждена представленным расчетом (л.д. 80). Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 9.240 рублей 02 копейки (л.д. 6). Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований ООО «Элемент Лизинг», вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Элемент Лизинг» к Алексеевой Светлане Владимировне и Алексееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Светланы Владимировны и Алексеева Валерия Юрьевича в пользу ООО «Элемент Лизинг», в солидарном порядке, задолженность в размере 204.002 рубля 40 копеек, в том числе, задолженность на момент прекращения договора в размере 77.115 рублей 03 копейки, а также задолженность, согласно ст. 622 ГК РФ, в размере 126.887 рублей 37 копеек, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.240 рублей 02 копейки, всего – 213.242 (двести тринадцать тысяч двести сорок два) рубля 42 копейки.

Изъять у ответчика Алексеевой С.В. и передать истцу ООО «Элемент Лизинг» лизинговое имущество – автомобиль марки 37058С, тип транспортного средства – грузовой, VIN Z7D37058С80000431, год изготовления – 2008, модель № двигателя - *405240*83078037*, кузов (кабина, прицеп) – 33023080102866, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Братков А.С.

Решение вынесено в окончательной форме 29 апреля 2011 года.

Копия верна: судья

секретарь