Дело №2-446/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Южа Ивановской области «27» декабря 2010 года Южский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Браткова А.С., при секретаре Демидовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Южа Ивановской области дело по иску Савенковой В.Н. к Савенкову А.Н. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Савенкова В.Н. обратилась в суд с иском к Савенкову А.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик Савенков А.Н., взяв у неё 27 ноября 2008 года на срок 1 год в долг деньги в сумме 75.000 рублей, в установленный соглашением срок сумму долга не вернул, выплатив лишь 20.000 рублей. Истица Савенкова В.Н. просит взыскать в её пользу с ответчика вышеуказанную сумму долга и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего – 87.249 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 2.817 рублей 48 копеек. В судебном заседании истица Савенкова В.Н. поддержала свои исковые требования, просила суд взыскать в её пользу с ответчика Савенкова А.Н. сумму долга и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего – 87.249 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 2.817 рублей 48 копеек. Истица пояснила, что в декабре 2009 года, точную дату не помнит, Савенков А.Н. отдал ей 20.000 рублей. Ответчик Савенков А.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав истицу, не возражавшую против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истицей Савенковой В.Н. представлена суду расписка от 27 ноября 2008 года, согласно которой указанная расписка дана Савенковой В.Н. от Савенкова А.Н. в том, что он обязуется вернуть сумму, полученную в размере семидесяти пяти тысяч рублей в 2009 году. Из текста расписки следует, что договор займа, заключенный между Савенковой В.Н. и Савенковым А.Н., является беспроцентным, срок его исполнения – 31 декабря 2009 года, поскольку проценты и точная дата возвращения суммы займа не оговорены. Оснований не доверять представленной истицей долговой расписке у суда не имеется. От ответчика Савенкова А.Н. каких-либо возражений по поводу долга и расписки в суд не поступило. Суд также доверяет истице Савенковой В.Н. в том, что в декабре 2009 года ответчик выплатил ей 20.000 рублей. Принимая во внимание, что, согласно расписке, ответчик обязался возвратить долг 31 декабря 2009 года, то с 1 января 2010 года ответчик незаконно пользуется оставшейся денежной суммой в размере 55.000 рублей. Согласно правилам, предусмотренным ч.1 ст.395 ГК РФ, проценты за незаконное пользование Савенковым А.Н. чужими денежными средствами в размере 55.000 рублей составляют на день вынесения решения суда: (55.000 х 7,75%) / 360 х 361 = 4.137 рублей 06 копеек, где · 55.000 – оставшаяся сумма долга, · 7,75% - ставка рефинансирования, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У, · 360 – число дней в году, согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», · 361 – число дней просрочки выплаты долга, с 1 января 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно. Таким образом, в пользу истицы Савенковой В.Н. с ответчика Савенкова А.Н. подлежит взысканию 59.137 рублей 06 копеек (55.000 + 4.137,06). Мнение истицы Савенковой В.Н., которой произведен расчет суммы процентов, исходя из процентной ставки кредитного договора №, суд считает необоснованным, поскольку указанный кредитный договор не имеет отношения к договорным отношениям между истицей и ответчиком по поводу долга в сумме 75.000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей Савенковой В.Н. уплачена госпошлина на общую сумму 2.817 рублей 48 копеек. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Савенковой В.Н. на сумму 59.137 рублей 06 копеек, в доход федерального бюджета с ответчика Савенкова А.Н., в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1.974 рубля 11 копеек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Савенковой В.Н. к Савенкову А.Н. о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать в пользу Савенковой В.Н. с Савенкова А.Н. сумму долга в размере 55.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.137 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 1.974 рубля 11 копеек, всего – 61.111 (шестьдесят одну тысячу сто одиннадцать) рублей 17 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Савенковой В.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик Савенков А.Н. вправе обратиться в Южский районный суд Ивановской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись Братков А.С. Копия верна: судья секретарь