Дело №2-107/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Южский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего Семибратова В.Н., при секретаре Часовских Т.В., с участием истца Дубецкого С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубецкого С.Л. к Акиняну А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : Дубецкий С.Л. обратился в суд с иском о признании Акиняну А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства. Свои требования истец мотивировал тем, что, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе дочери – ФИО3 в октябре 2003 года он зарегистрировал в жилом помещении её мужа Акиняну А.В. Однако фактически зять в его доме не проживал, дочь с мужем и малолетней дочерью лишь иногда приезжали к нему в гости, при этом постоянно проживали и работали в городе Иваново. Брак между ФИО3 и Акиняном А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако на его предложение добровольно выписаться из дома добровольно последний ответил отказом. Тот факт, что Акинян А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, создаёт препятствия в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему домовладением. В судебном заседании Дубецкий С.Л. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, улица <адрес>, он является в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2 Его дочь ФИО3 в 2002 году в городе <адрес> вышла замуж за Акиняну А.В., в 2003 году его дочь и её муж переехали на постоянное место жительства в <адрес> и с его согласия зарегистрировались по месту жительства в принадлежащем ему доме по указанному адресу, при этом какого-либо письменного соглашения заключено не было. Однако после переезда Акиняну А.В. в его доме прожил всего несколько дней, оставив беременную ФИО3 у них, тот уехал в <адрес> искать работу и жильё. Затем, после того, как зять трудоустроился и снял квартиру, дочь уехала в <адрес> к мужу, какого-либо имущества Акиняна А.В. а его доме не осталось. После рождения внучка также была зарегистрирована в его доме, поскольку своего жилья у дочери и зятя не было. Весной 2011 года брак между Акиняном А.В. и ФИО3 был расторгнут, бывший зять уехал на заработки в <адрес>, а дочь осталась проживать на съёмной квартире в городе <адрес>. Поскольку бывшим зятем в банке был получен кредит и имеется просрочка по его оплате, именно к нему поступают банковские документы, кроме этого, по месту его жительства приходят административные штрафы на Акиняна А.В., что создаёт для него определенные неудобства. Ответчик Акинян А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела в суд не предоставил. Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, а члены семьи собственника жилого помещения на основании ст.292 ГК РФ могут требовать устранения нарушения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Южском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося при доме земельного участка площадью 1321 кв.м., является её сын Дубецкий С.Л. (л.д. 5). Из свидетельства о расторжении брака I-ФО №, выданного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Акиняну А.В. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно имеющихся записей в домовой книге на <адрес>, Акиняну А.В. был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10). В судебном заседании и истец Дубецкий С.Л., и свидетель ФИО3 подтвердили тот факт, что после переезда из <адрес> в <адрес> осенью 2003 года Акинян А.В. вместе со своей женой ФИО3 какое-то время проживали в доме Дубецкого С.Л., в связи с чем, ответчик приобрёл право пользования указанным жилым помещением. То обстоятельство, что в настоящее время какого-либо имущества Акиняна А.В. в <адрес> не осталось, не является основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Акинян А.В. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу как член семьи собственника жилого помещения и какого-либо соглашения (договора) об условиях проживания в принадлежащем Дубецкому С.Л. частном доме между сторонами заключено не было, какие-либо дополнительные основания снятия Акиняна А.В. с регистрационного учёта согласованы не были, ответчик может быть выселен или признан утратившим право пользования жилым помещением лишь в соответствии с нормами, установленными Жилищным кодексом РФ. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Дубецким С.Л. исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Дубецкого С.Л. к Акиняну А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий подпись В.Н. Семибратов В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2011 года.