Дело №2-110/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Южа 24 мая 2011 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Семибратова В.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

с участием истца Зимаковой И.В.,

ответчика Шпилевой М.Н.,

представителя третьего лица – ООО «Жилищная управляющая компания» Боровкова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зимаковой И.В. к Шпилевой М.Н., Усупошвилли П.Б., Клыкову И.Н. о разделе лицевых счетов по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Зимаковой И.В. обратилась в суд с иском к Шпилевой М.Н., Усупошвилли П.Б., Клыкову И.Н. о разделе лицевых счетов по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в Южский районный суд от Зимаковой И.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу о разделе лицевых счетов, в связи с отказом ею от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истица Зимакова И.В. поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении производство по делу, мотивируя это тем, что в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ раздел лицевых счетов между лицами, зарегистрированными и проживающими в жилом помещении по договору социального найма невозможен. Кроме этого, Зимакова И.В. пояснила суду, что ею подан иск о признании Шпилевой М.Н., ФИО5, Усупошвилли П.Б., Клыкову И.Н. утратившими право пользования жилым помещением, поступившее в суд заявление о прекращении производства по делу написано ею добровольно, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шпилева М.Н. возражений против прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от заявленных требований не имеет.

Ответчик Усупошвили П.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела в суд не предоставила.

Ответчик Клыков И.Н., <данные изъяты>, что исковые требования Зимаковой И.В. о разделе лицевых счетов, не признает.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку гражданско-процессуальным законодательством истец наделен определенными правами, в том числе правом отказаться от иска, он сам определяет способ защиты своих прав и законных интересов в суде, за исключением, когда отказ от заявленных требований нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Зимаковой И.В. от исковых требований является добровольным и не нарушает прав, свобод, законных интересов истца или других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истицы Зимаковой И.В. от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Зимаковой И.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись В.Н. Семибратов