Дело №2-142/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Южа Ивановская область 21 июня 2011 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Семибратова В.Н.,
при секретаре Часовских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Гольдман М.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в Южский районный суд Ивановской области с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Гольдман М.А. взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1388694 рубля 87 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что на учёте в ИФНС России по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «СибЭко-Групп» (ОГРН № ИНН №, адрес: <адрес> руководителем которого является Гольдман М.А., проживающий по адресу: <адрес>. По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в ООО «<данные изъяты>» межрайонной ИФНС России № по <адрес>, была установлена неуплата ООО «<данные изъяты>» налогов в сумме 53 412 045 руб., в том числе по налогу - 31 625 236,00 рублей, пени - 12 502 844,59 рублей, штрафам - 9 283 964,00 рублей, за что юридическое лицо 30 августа 2010 года было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятое решение вступило в законную силу 17.09.2010. На основании вынесенного решения № от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было выставлено и направлено налогоплательщику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о взыскании налога за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества от № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>» числилась задолженность по обязательным платежам в размере 53 801 483,99 руб., в том числе по налогу -31 584 514,68 руб., пени - 12 928 005,31 руб., штрафам - 9 288 964,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>» числится задолженность в размере 55 190 178,86 руб., в том числе по налогу - 31 664 317,40 руб., пени 14 248 297,46 руб., штрафам - 9 277 564,00 руб. Последний бухгалтерский баланс был представлен ООО «<данные изъяты>» в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> за 6 месяцев 2010, размер активов должника на конец отчетного периода составляет 0 руб. По данным налоговой инспекции имущество, зарегистрированное за ООО «<данные изъяты>» отсутствует. Таким образом, по мнению истца, ООО «<данные изъяты>» обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества, при наличии которых руководитель должника не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лиц несостоятельным (банкротом). Поскольку директор ООО «<данные изъяты>» Гольдман М.А. с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обратился, он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в размере 1388694 рубля 87 копеек должна быть взыскана с него.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по <адрес> в суд не представил, указанную к взысканию сумму равную 1388694 рублям 87 копейкам вопреки требованию суда не обосновал.
Ответчик Гольдман М.А. в судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, направленное судебное извещение возвратилось в суд за отсутствием адресата по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, а также поступившие по запросу Южского районного суда определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно стс.т.27,28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.
На основании п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ, устанавливающего правила специальной подведомственности, к ведению арбитражных судов относятся дела, указанные в ст.225.1 АПК РФ. Таким образом, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций. При этом нормы арбитражного процессуального законодательства о специальной подведомственности дел данной категории указывают на их рассмотрение арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли споры, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, иными организациями или гражданами.
Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом принято к производству заявление Федеральной налоговой службы РФ о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №).
Согласно ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Указанное заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
При этом, в соответствии п.п.1,2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника (другими указанными в статье лицами) положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исковое заявление ИФНС России по <адрес> к директору ООО «<данные изъяты>» Гольдман М.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности должно быть рассмотрено в рамках возбужденного Арбитражным судом <адрес> дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению Южским районным судом Ивановской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к директору общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Гольдман М.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Повторное обращение истца в суд по тому же предмету и основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.Н. Семибратов