Дело № 2-293/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Талицы Южского района Ивановской области « 31 » августа 2011 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Браткова А.С.,
при секретаре Демидовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Лежневским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация исправительного учреждения в лице начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в период отбывания административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в определенных местах. Заявление мотивировано тем, что за период отбывания наказания ФИО1, осуждённый за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения, по доверенности, ФИО4, полностью поддержала основания и доводы заявления, просила удовлетворить заявление.
Прокурор Южского района, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно письменному ходатайству, прокурор просит рассмотреть дело без его участия.
Осуждённый ФИО1 не оспаривал доводов, изложенных в заявлении начальника ОИК-11, оставил разрешение дела на усмотрение суда.
Выслушав участников, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия (отсутствия) признания данного лица в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывающего наказание за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно представленным материалам и материалам личного дела осуждённого, ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является. Однако, согласно приговору Лежневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, за совершение которого он отбывает наказание, совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.
В этой связи, принимая во внимание личность осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Срок, на который администрация ИК-2 просит установить ФИО1 административный надзор, является минимальным, соответствует степени тяжести содеянного и личности виновного.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде установления запрета на пребывание в определенных местах. Из приговора суда, материалов личного дела осуждённого, с достаточной для суда убедительностью, необходимость установления такого рода административного ограничения не усматривается.
Согласно справке администрации ИК-2, осуждённый ФИО1 после освобождения намерен проживать
Принимая во внимание, что срок вступления в законную силу решения суда в отношении ФИО1 находится за пределами срока наказания, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым направить копию решения суда после вступления в законную силу начальнику ОВД по Лежневскому муниципальному району <адрес> для его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Копию решения направить начальнику ОВД по Лежневскому муниципальному району Ивановской области для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Братков А.С.