Дело №2-307/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Южа Ивановская область 6 октября 2011 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Семибратова В.Н.,
при секретаре Часовских Т.В.,
с участием истицы Черепниной С.Н.,
представителя истицы – адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Харитоновой Н.А., предоставившей удостоверение №251 от 22.11.2002 и ордер №031046 от 15.09.2011,
ответчицы Яковлевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепниной Светланы Николаевны к Яковлевой Жанне Александровне об отстранении от наследования недостойного наследника,
УСТАНОВИЛ:
Черепнина С.Н. обратилась в суд с иском об отстранении Яковлевой Ж.А. от наследования как недостойного наследника, мотивируя это тем, что последняя является наследником по завещанию её отца Елизарова Николая Николаевича, скончавшегося 8 ноября 2010 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В ночь с 7 на 8 ноября 2010 года Яковлева Ж.А. из дома Елизарова Н.Н. в свой дом по адресу: <адрес>, перенесла принадлежащие наследодателю вещи, среди которых были: телевизор, посуда, ванны, постельное бельё. Кроме этого, от дома Елизарова Н.Н. пропали принадлежащие её сыну Курникову В.В. строительные материалы: кирпич, доски, песок. Указанные обстоятельства являются основанием считать Яковлеву Ж.А. недостойным наследником, поскольку своими действиями Яковлева Ж.А. незаконно увеличила причитающуюся ей долю наследства.
В судебном заседании истица Черепнина С.Н. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является наследником по закону, имеющим обязательную долю, обратившимся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Южского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца - Елизарова Н.Н. Ответчица Яковлева Ж.А. не находится с ней или её умершим отцом в каких-либо родственных отношениях, однако, в соответствии с совершенным 10 августа 2010 года Елизаровым Н.Н. завещанием, является наследником её отца, которая должна наследовать определённую долю принадлежащего наследодателю имущества. Со слов граждански Наумовой А.В. ей известно, что в ночь с 7 на 8 ноября 2010 года Яковлева Ж.А. и её два сына выносили из дома Елизарова Н.Н. принадлежащие её отцу вещи. После смерти отца из его дома пропали телевизор цветного изображения (марку и стоимость которого она назвать не может), большой холодильник марки «Атлант», столовая посуда (тарелки, кастрюли и т.д.), несколько комплектов постельного белья и другие вещи. По поводу противоправных действий ответчицы она и её сын обращались с заявлением в Южский РОВД, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме этого, она ставит в вину Яковлевой тот факт, что та спустя лишь несколько часов после смерти отца вызвала «скорую помощь» и не уведомила родственников о кончине Елизарова Н.Н., которого похоронила в её отсутствие.
Представитель истца адвокат Харитонова Н.А. заявленные Черепниной С.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, признать Яковлеву Ж.А. недостойным наследником, отстранить её от наследования по завещанию, составленного 10 августа 2010 года нотариусом Южского нотариального округа по обращению Елизарова Н.Н.
Ответчица Яковлева Ж.А. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании постановления главы Южского муниципального района №1190 от 27 сентября 2007 года она являлась попечителем престарелого Елизарова Н.Н. до его смерти 8 ноября 2010 года, поскольку дети Елизарова Н.Н. проживали за пределами Ивановской области, а внук - Курников В.В. плохо к нему относился, наносил побои деду и судился с ним, пытаясь признать недееспособным. Она добросовестно исполняла свои обязанности попечителя, помогала ему по хозяйству, следила за ним, водила к себе в баню, покупала продукты. В начале ноября 2010 года Елизаров Н.Н. был госпитализирован в Шуйскую ЦРБ. 6 ноября её сыну Яковлеву М.Н. позвонил врач и попросил приехать в больницу. В тот же день они приехала в кардиоцентр гор. Шуя и встречалась с лечащим врачом Елизарова Н.Н., который посоветовал ей забрать «дедушку» домой, поскольку не хотел направлять больного в психиатрическую больницу. Со слов врача ей известно, что у Елизарова Н.Н. обнаружили обширный инфаркт, а кроме этого у него «стало плохо с головой и он был без памяти». Она сразу же забрала Елизарова Н.Н. из больницы и на такси привезла его домой, обратив внимание на то, что тот ведёт себя неадекватно. 7 ноября 2011 года около 12 часов она вызывала Елизарову Н.Н. врача, приехавшая фельдшер «скорой помощи» обследовала больного и сделала ему укол, после чего сказала ей, что он скоро умрёт. В этот день около 23 часов она ещё раз приходила в дом Елизарова Н.Н., однако он уже был без создания. Она ничего делать не стала и, побыв какое-то время, из дома ушла, никаких вещей из дома Елизарова Н.Н. не брала, в этот вечер и ночью её детей вместе с ней в доме Елизарова Н.Н. не было. Утром 8 ноября 2010 года около 5 часов она пришла к Елизарову Н.Н., однако тот уже был мертв, его труп закоченел. О смерти Елизарова она сообщила соседке ФИО8, после чего они вместе обмыли труп. Около 11 часов она вызвала «скорую помощь» и медицинские работники констатировали смерть Елизарова Н.Н. Похоронами умершего занималась она одна, о смерти отца она сообщила лишь его сыну – Елизарову Ю.Н., поскольку об этом её просил умерший. Никаких вещей Елизарова Н.Н. она из его дома не брала, цветного телевизора у него никогда не было, поскольку он из-за плохого зрения не смотрел телевизор. А имеющийся старый телевизор черно-белого изображения при передаче ею ключей от дома родственникам Елизарова Н.Н. оставался в доме, как и приобретенный Елизаровым Н.Н. несколько лет назад бывший в употреблении холодильник марки «Саратов», при этом какого-либо другого холодильника у него не было. По её мнению обращение в суд обусловлено тем, что и истица, и её сын Курников В.В. хотят лишить её наследства. Однако сама она на наследство Елизарова Н.Н. не претендует, ни фактически, ни юридически в права наследства в установленный законом шестимесячный срок не вступила. Уголовное дело в отношении её не возбуждалось, в настоящее время к уголовной ответственности она не привлечена.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО13, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области Шеиным К.М. завещания от 10 августа 2010 года, гр. Елизаров Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, все своё имущество завещал Яковлевой Ж.А. и Елизарову Ю.Н, в равных долях по ? доле каждому. Текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду плохо видящего завещателя до его подписания оглашен для него нотариусом вслух. Ввиду болезни Елизарова Н.Н. завещание от его имени подписала Кучевская В.А.
В соответствии с повторным свидетельством о смерти I-ФО №, выданного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из сведений, предоставленных в суд временно исполняющим обязанности нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Южского нотариального округа было направлено почтой заявление от гр. Черепниной Светланы Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, о принятии наследства по любым основаниям после смерти Елизарова Н.Н. 28 июля 2011 года в нотариальную контору обратилась гр. Яковлева Жанна Александровна, проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Елизарова Н.Н. Указанные лица являются наследниками к имуществу Елизарова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гр. Яковлева Ж.А. – по завещанию, гр. Черепнина С.Н.- по закону, в порядке ст.1149 ГК РФ. Свидетельства о праве на наследство указанным лицам не были выданы.
Согласно постановления главы Южского муниципального района №1190 от 27.09.2007, на основании заявления Елизарова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он по состоянию здоровья и престарелым возрастом нуждается в постороннем уходе, учитывая согласие Яковлевой Ж.А., гр. Яковлева Жанна Александровна назначена попечителем Елизарова Николая Николаевича.
Постановлением УУМ ОВД по Южскому муниципальному району от 16 ноября 2010 года по заявлению Курникова В.В. о том, что Яковлева Ж.А. скрыла факт смерти гр. Елизарова Н.Н., в возбуждении уголовного дела было отказано.
Постановлением УУМ ОВД по Южскому муниципальному району от 6 августа 2011 года по заявлению Черепниной С.Н. о том, что опекун её отца Яковлева Ж.А. вынесла из дома отца имущества на сумму 30820 рублей в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а материал направлен на дополнительную проверку для проведения дополнительных доследственных мероприятий.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств не может достоверно свидетельствовать о совершении ответчицей противоправных действий направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства наследодателя Елизарова Н.Н. По мнению суда, в данном случае правовые основания для признания Яковлевой Ж.А. недостойным наследником и отстранения её от наследства отсутствуют.
По смыслу ст.1117 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством для признания наследника недостойным является установление совершения им умышленных противоправных действий, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В соответствии с общими принципами уголовного законодательства (ст.ст.14, 25 УК РФ) умышленное противоправное действие признаётся преступлением. Следовательно подтверждением в судебном порядке совершенного преступления является лишь обвинительный приговор, либо постановление суда о прекращении уголовного преследования в отношении лица, совершившего преступление, по нереабилитирующему основанию.
Как указали в судебном заседании истица и её представитель, соответствующих судебных постановлений в отношении ответчицы не имеется, в связи с чем, Яковлева Ж.А. не может быть признана недостойным наследником. Показания допрошенных по ходатайству истицы свидетелей не свидетельствуют о совершении ею противоправных действий, поскольку не только не могут заменить состоявшееся судебное решение (приговор или постановление), но и не являются бесспорными доказательствами совершения Яковлевой Ж.А. какого-либо правонарушения по событиям имевших место в ночь с 7 на 8 ноября 2010 года в доме Елизарова Н.Н.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черепниной Светланы Николаевны к Яковлевой Жанне Александровне об отстранении от наследования недостойного наследника отказать.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.Н. Семибратов
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011 года.