Дело № 2-329/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южа Ивановской области 18 октября 2011 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Соболева А.А.
при секретаре Шальновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиловой А.И. к ОАО «Ивановооблгаз», Южскому производственному участку филиала «Шуямежрайгаз» ОАО «Ивановооблгаз» о понуждении выполнения действий и компенсации морального вреда,
установил:
Шилова А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Ивановооблгаз», Южскому производственному участку филиала «Шуямежрайгаз» ОАО «Ивановооблгаз» о понуждении выполнения действий и компенсации морального вреда. Истица просила суд взыскать с ОАО «Ивановооблгаз» компенсацию морального вреда в сумме 1 миллион рублей за ненадлежащий контроль за деятельностью Южского производственного участка филиала «Шуямежрайгаз» ОАО «Ивановооблгаз»; обязать ОАО «Ивановооблгаз» убрать сарай ФИО4 от линии газопровода; обязать ОАО «Ивановооблгаз» провести линию газопровода по участку ФИО4, как предусмотрено проектом газификации. Кроме этого истица просила суд о взыскании с Южского производственного участка филиала «Шуямежрайгаз» компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.
В обоснование названных исковых требований истица Шилова А.И. указала, что ОАО «Ивановооблгаз» не осуществляло в должной мере контроль за работой Южского производственного участка филиала «Шуямежрайгаз» ОАО «Ивановооблгаз» (далее Южский производственный участок), поскольку после постройки линии газопровода на ее земельном участке, соседкой ФИО4 была нарушена минимальная охранная зона в результате постройки сарая. При этом ОАО «Ивановооблгаз» не было вынесено каких-либо предписаний об устранении допущенного нарушения. Линия газопровода была проведена по ее земельному участку, хотя в плане указано, что газопровод должен проходить по участку ФИО4 На данное нарушение ОАО «Ивановоблгаз» вновь никак не отреагировало. Руководством ОАО «Ивановооблгаз» не было принято каких-либо мер реагирования по факту произошедшего пожара на участке ФИО4 Кроме того, Южским производственным участком не вынесено ни одного предписания ФИО4, на территории домовладения которой произошел пожар. ФИО4 нарушила охранную зону газопровода, увеличила длину забора. В результате этого ей причинены моральные страдания, нарушены ее конституционные права, существует угроза ее жизни и имуществу.
Представитель ответчиков: ОАО «Ивановооблгаз», Южского производственного участка филиала «Шуямежрайгаз» ОАО «Ивановооблгаз», юрисконсульт Карасёва Н.Е., действующая по доверенности, считает исковые требования Шиловой А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции по названным исковым требованиям Шиловой А.И., представитель ОАО «Ивановооблгаз» Карасёва Н.В. пояснила, что нарушений охранной зоны газопровода надземной прокладки на земельном участке Шиловой А.И. не имеется, о чем представила отзыв на исковое заявление по делу.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду документы, суд пришел к следующему:
в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Южского районного суда Ивановской области от 12 августа 2011 года Шиловой А.И. было отказано в удовлетворении ее иска к ФИО4 о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда. В решении судом установлено, что ФИО4 каких-либо нарушений охранной зоны газопровода наземной прокладки на земельном участке Шиловой А.И. не имеется. При принятии данного решения судом также исследовался вопрос о границах и месте прохождения линии газопровода. Решением установлено, что объект газового хозяйства «Газификация жилых домов по улицам <адрес> <адрес> в <адрес>» был построен специальным предприятием «Ивагропромспецмонтажгаз» в соответствии с рабочим проектом «Газификации 125 жилых домов в товариществе «Звезда» в <адрес>» № принят в эксплуатацию на основании Акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 19 декабря 2002 года.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований Шиловой А.И. о сносе сарая ФИО4, проведении линии газопровода по территории земельного участка ФИО4 суд не усматривает.
Также суд считает несостоятельными требования истицы о компенсации морального вреда в результате ненадлежащего контроля ОАО «Ивановооблгаз» за деятельностью Южского производственного участка. При этом суд исходит из того, что каких-либо нарушений минимальной охранной зоны газопровода установлено не было. Утверждения истицы о том, что Южским производственным участком должны были быть приняты меры реагирования к ФИО4 в результате пожара, произошедшего на территории ее домовладения, суд считает несостоятельными, поскольку Южский производственный участок не является специализированным государственным органом, уполномоченным рассматривать вопросы в области противопожарной безопасности.
Исковые требования Шиловой А.И. к ОАО «Ивановооблгаз», Южскому производственному участку филиала «Шуямежрайгаз» ОАО «Ивановооблгаз» о компенсации морального вреда суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Объективных данных о том, что со стороны ответчиков допущены действия, нарушающие права истицы, вследствие чего Шилова А.И. понесла нравственные страдания, не имеется. Шилова А.И. находится в престарелом возрасте, страдает тяжелыми, периодически обостряющимися, хроническими заболеваниями, и является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Доказательств, подтверждающих возникновение заболеваний вследствие спора, возникшего между сторонами по делу, истицей Шиловой А.И. суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Шиловой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий подпись Соболев А.А.
Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2011 года.