Дело № 2-440/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Бекетова А.В.
при секретаре Демидовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2011 года дело по иску Лысак М.Д. к Шероновой Э.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Лысак М.Д. обратилась в суд с иском к Шероновой Э.В. о возмещении имущественного ущерба м компенсации морального вреда, причиненного укусами собаки, принадлежащей ответчице. В обоснование иска Лысак М.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа она проезжала на мопеде по дороге напротив дома № № д.<адрес>, и в это время, находящаяся на улице без привязи и намордника собака, принадлежащая Шероновой Э.В., укусила её за правую ногу, прокусив при этом обутый на ногу сапог. От действий собакой ответчицы она получила укушенную рану правого голеностопного сустава, отчего испытывала сильную физическую боль. В тот же день она посетила фельдшера ФАП д.<адрес>, которая оказала ей первую медицинскую помощь и дала рекомендации по лечению укуса собаки. В последующий день она обратилась в отделение скорой помощи МУЗ «Южская ЦРБ», где также было подтверждено наличие у неё укушенной раны правого голеностопного сустава. В результате произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, помимо физических страданий, полученных в результате покуса собакой, она, Лысак М.Д., испытывает устойчивое чувство страха при виде любой собаки. Кроме того, прокусом собакой правого сапога тот пришел в негодность, что повлекло материальный ущерб.
В судебном заседании истица Лысак М.Д. исковые требования поддержала частично, при этом подтвердила обстоятельства получения ею ДД.ММ.ГГГГ укуса собакой, принадлежащей Шероновой Э.В. Считает, что по вине ответчицы, допустившей нарушение Правил содержания собак, ей, Лысак М.Д., причинены нравственные и физические страдания, причинен имущественный ущерб, и просила суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 3.000 рулей, а также материальный вред в сумме 500 рублей, выразившийся в порче пары сапог.
В судебном заседании ответчица Шеронова Э.В. не отрицала факта укуса принадлежащей ей собакой истицу. В ходе исследования доказательств по делу Шеронова Э.В. полностью признала исковые требования Лысак М.Д. материального характера, исковые требования о компенсации морального вреда признала частично, полагая, что нравственные страдания, которые понесла истица от укуса принадлежащей ей (Шероновой Э.В.) собаки, должны быть оценены не более чем в 1.500 рублей.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования Лысак М.Д. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется копия постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Южского района Ивановской области от 20 октября 2011 года в отношении Шероновой Э.В., которым установлен факт нарушения со стороны последней установленных Правил содержания животных, а именно – принадлежащая ей собака находилась вне домовой территории без намордника и поводка, что повлекло причинение физического вреда потерпевшей Лысак М.Д. Указанным постановлением Шеронова Э.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.4 Закона Ивановской области № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
В амбулаторной карте Лысак М.Д., представленной на обозрение суду, имеются отметки обращения последней к медицинским работникам по поводу укуса ее собакой ДД.ММ.ГГГГ и назначения ей лечения.
В подтверждение доводов о том, что именно собака ответчицы Шероновой Э.В. причинила истице телесные повреждения в виде укушенной раны правого голеностопного сустава, Лысак М.Д. ссылается на показания свидетеля ФИО7 (фельдшера ФАП д.<адрес>).
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на улице в д.<адрес> вблизи своего дома и видела, как собака Шероновой Э.В., находящаяся вне домовой территории последней без привязи и без намордника, набросилась на проезжавшую на мопеде по дороге Лысак М.Д., при этом укусила её за ногу. Остановившись, Лысак М.Д. подошла к ней (ФИО7) и попросила о помощи. Осматривая правую ногу истицы в области голени, ею были засвидетельствованы следы укуса собаки в виде окровавленной раны. Об обращении Лысак М.Д. за помощью была составлена соответствующая запись в амбулаторную карту последней. Обработав рану на ноге потерпевшей Лысак М.Д., ей было назначено лечение и даны рекомендации к обращению в Южскую ЦРБ.
Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку её показания согласуются и не противоречат собранным по делу доказательствам, ничем не опровергнуты.
В силу ст.137 ГК РФ к животным применяются общие нормы гражданского права, касающиеся имущества.
В соответствии с Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных заместителем председателя правления Роспотребсоюза от 29 июня 1981 года и Постановления Главы Администрации Ивановской области № 295 от 9 сентября 1994 года (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 21 ноября 2003 года № 185-УГ) «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Ивановской области и повышении эффективности мероприятий по профилактике бешенства» владельцы собак обязаны обеспечить надлежащее содержание собак в соответствии с требованиями Правил, и принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих, и ограничить возможность причинения материального ущерба имуществу окружающих.
В соответствии с п.6 вышеназванных Правил, вред, причиненный собаками и кошками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения истице Лысак М.Д. ущерба в виде порчи пары обуви в результате нападения на нее собаки ответчика судом установлен.
Исковые требования Лысак М.Д. о возмещении имущественного вреда в сумме 500 рулей ответчиком Шероновой Э.В. признаны в полном объеме.
В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз.2 ст.151 и п.2 статьи 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости о степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Ссылка ответчицы на затруднительное материальное положение, не освобождает Шеронову Э.В. от обязанности возмещения морального вреда в результате укуса её собакой Лысак М.Д.
Как следует из пояснений истицы, размер морального вреда ею установлен из степени её физических страданий, обусловленных тем, что она испытала сильную боль и испуг от укуса большой собаки, в дальнейшем подвергалась медицинским процедурам в течение нескольких недель, и у неё сформировалось чувство страха при виде любой собаки и подобного ей животного. Ответчик же не соизволила принести свои извинения истице, и наоборот, до судебного заседания отрицала факт укуса её собакой Лысак М.Д. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 3.000 рублей является разумным и справедливым.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчицы Шероновой Э.В. подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 600 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лысак М.Д. удовлетворить.
Взыскать с Шероновой Э.В. в пользу Лысак М.Д. в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Шероновой Э.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий: Бекетов А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.