Дело №2-498/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
гор. Южа Ивановской области 27 декабря 2011 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Семибратова В.Н.,
при секретаре Часовских Т.В.,
с участием представителя истца Денисова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашмарин Л.А. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района об определении долей в праве общей собственности на земельный участок и о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Ашмарин Л.А. обратился суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес> и о включении по <данные изъяты> доли данного земельного участка в наследственную массу сестры истца – ФИО2 и его сына – ФИО 1. Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он не может оформить свои наследственные права на землю, так как земельный участок находился в общей совместной собственности указанных лиц. Поскольку при жизни ФИО2 и ФИО 1 доли в праве собственности на земельный участок не были определены, просит суд определить за каждым из наследодателей по 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и включить указанное имущество в наследственную массу указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Денисов А.В. заявленные Ашмариным Л.А. исковые требования поддержал, в дополнение к указанным в иске доводам суду пояснил, что его доверитель является наследником по закону квартиры <адрес> после смерти ФИО2 и ФИО 1. Данное жилое помещение фактически является одноквартирным жилым домом, расположенном на земельном участке площадью 1700 кв.м., который на основании постановления главы <адрес> сельской администрации №6 от 15 февраля 1996 года был передан в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО 1 Однако при жизни указанные лица доли в земельном участке не определили, а после их смерти в ином порядке, кроме судебного, определить доли наследодателей невозможно.
Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Главой администрации поселения Юдиной Л.А. в суд представлены заявления, в которых она просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, заявленные Ашмариным Л.А. исковые требования признает полностью.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> муниципального района, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Председателем КУМИ Коптеловым Е.Ю. в суд представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя комитета, при этом возражений против заявленных Ашмариным Л.А. исковых требований не имеет.
В связи с изложенным, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании Постановления главы <адрес> сельской администрации от 15 февраля 1996 года №6 выданы Свидетельства нового образца на земельный участок, расположенный в границах населённого пункта (<адрес>), для ведения личного подсобного хозяйства в общую собственность ФИО2. Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество, к которому относятся и участки земли, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Из свидетельства на право собственности на землю Серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела право общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,17 га, расположенный в де<адрес>. При этом, в приложении №2 к Свидетельству указан перечень лиц, являющихся собственниками земельного участка, среди которых наряду с ФИО2 указан ФИО 1.
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти I-ФО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Южским районный филиалом Регистрационной службы Ивановской области (ЗАГС), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о смерти I-ФО №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Южским районный филиалом Регистрационной службы Ивановской области (ЗАГС), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Южского нотариального округа ФИО8, следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО 1 является его отец Ашмарин Л.А.. А из дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Южского нотариального округа ФИО8, следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2 является её брат Ашмарин Л.А..
Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Из представленных истцом в суд доказательств следует, что не смотря на то, что ФИО 1 при жизни не получил свидетельство на право собственности на землю, именно он, наряду с ФИО2, являлся сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку эти лица указаны в списке собственников земельного участка, который является приложением к свидетельству на право собственности на землю Серия РФ-№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни и ФИО2, и ФИО 1 доли в принадлежащем им на праве собственности участке земли не определили, исходя из принципа равенства долей в общей совместной собственности, суд считает законным и обоснованным установить за ФИО2 и ФИО 1 равную долевую собственность на данный земельный участок и включить в наследственную массу каждого из них по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1700 квадратных метров, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ашмарин Л.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 квадратных метров с кадастровым номером 37:21:010801:70, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, определив её в размере <данные изъяты> (одной второй) доли.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 квадратных метров с кадастровым номером 37:21:010801:70, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, определив её в размере <данные изъяты> (одной второй) доли.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись В.Н. Семибратов