Дело №2-467/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Южа Ивановская область 26 декабря 2011 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Семибратова В.Н.,
при секретаре Шальновой О.П.,
с участием представителя ответчика – ведущего специалиста-эксперта управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чирковой Е.В., действующей на основании доверенности №59 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хрулева В.Н. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о понуждении к назначению и выплате пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Хрулев В.Н. обратился в Южский районный суд Ивановской области с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в льготный трудовой стаж периодов работы в тяжелых условиях труда в Южском цехе ОАО «Ивановское карьероуправление» в 1981-1986 годах и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
Судебное разбирательство из-за неявки истца Хрулева В.Н. откладывалось с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, а также судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, истец Хрулев В.Н. в суд не явился, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие суду не предоставил.
Представитель ответчика Чиркова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об оставлении искового заявления Хрулева В.Н. о понуждении к досрочному назначению и выплате пенсии без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд о разбирательстве дела в отсутствие истца не просил. Являясь по делу представителем ответчика, она не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец два раза подряд извещённый судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, в судебное заседание не являлся, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил, ходатайство представителя ответчика Чирковой Е.В. об оставлении без рассмотрения искового заявления Хрулева В.Н. о понуждении к досрочному назначению и выплате пенсии подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Хрулева В.Н. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о понуждении к назначению и выплате пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ он вправе обратиться в Южский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.Н. Семибратов