Дело № 2-414/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Южа 01 декабря 2011 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего Дробиной Н.И.
при секретаре Ермаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области» (ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области) к Кулыгину В.В. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к Кулыгину В.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь сотрудником ФКУ ОИК-11, проходит службу в учреждении в должности старшего мастера учебно-производственного цеха № 1 ЦТАО ИК-6 ФКУ ОИК-11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ода с Кулыгиным В.В. был заключён договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ответчику. В результате инвентаризации выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рубля 39 копеек. Из-за халатного отношения Кулыгина В.В. к исполнению своих должностных обязанностей учреждению причинён материальный ущерб на указанную сумму. Добровольно возместить причинённый ущерб, Кулыгин В.В. отказался.
В судебном заседании представитель истца Филиппова Г.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, не возражала уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с учётом материального и семейного положения ответчика.
Ответчик Кулыгин В.В. иск признал частично, суду пояснил, что он согласен с результатами инвентаризации и размер ущерба не оспаривает. Образовавшуюся недостачу объясняет тем, что длительное время не составлял акты на списание товарно-материальных ценностей, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Однако, считает, что учреждение имеет возможность списать сумму ущерба за счёт своей прибыли, как это делалось ранее. Он, работая в указанной должности и являясь материально-ответственным лицом, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в связи с выявлением недостач, но к материальной ответственности, ни разу привлечён не был. Просит суд с учётом его материального положения, уменьшить сумму ущерба, подлежащего взысканию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.ст. 242-244 ТК РФ, в том случае, если с работником заключён письменный договор о полной материальной ответственности, на работника возлагается обязанность возмещения ущерба, причинённого им при исполнении трудовых обязанностей, в полном размере.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 244 ТК РФ).
В судебном заседании установлено, что Кулыгин В.В. проходит службу в должности старшего мастера учебно-производственного цеха № 1 ЦТАО ИК-6 ФКУ ОИК-11 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Кулыгиным В.В. заключён договор о полной материальной ответственности. Согласно п.1 указанного договора, ответчик и обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учёт, составлять отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества.
Должность, замещаемая Кулыгиным В.В., в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входит получение, хранение, учёт, выдача материальных ценностей, предусмотрена «Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утверждённого Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 85.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФКУ ОИК-11 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных Кулыгину В.В. В результате инвентаризации выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рубля 39 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью № № 91, 92 от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о результатах инвентаризации № 97 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ущерб на указанную сумму причинён ФКУ ОИК-11 вследствие ненадлежащего исполнения Кулыгиным В.В. своих должностных обязанностей, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причинённого истцу, лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В судебном заседании установлено, что заработная плата Кулыгина В.В. составляет <данные изъяты> рубля. Он имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2011 года рождения. Жена ответчика – К. находится в отпуске по уходу за ребенком.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 250 ТК РФ и снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи и с учётом положения ст. 333.19 УК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Кулыгина В.В. в пользу федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Дробина Н.И.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.