Дело № 2-78/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южа Ивановской области 13 февраля 2012 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Соболева А.А.,
при секретаре Шальновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Южского района Ивановской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Южи» о понуждении к принятию мер по обеспечению безопасности образовательного учреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Южского района Ивановской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Южи» (далее МКОУСОШ № 2 г. Южи) о понуждении к принятию мер по обеспечению безопасности образовательного учреждения. Просил суд обязать директора школы в срок до 01 июля 2012 года установить систему видеонаблюдения и ограждение по всему периметру территории образовательного учреждения. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведённой проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищённости образовательных учреждений в МКОУСОШ № 2 выявлены нарушения. В образовательном учреждении, в нарушение требований приказа Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 сентября 2008 года № 1126, частично отсутствует ограждение по периметру территории и отсутствует система видеонаблюдения. Указанные нарушения влекут значительное снижение уровня антитеррористической защищенности образовательного учреждения.
В судебном заседании прокурор Мухина И.С. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, уточнив их: просила суд обязать директора школы в срок до 01 сентября 2012 года установить систему видеонаблюдения и ограждение по всему периметру территории образовательного учреждения
Представитель ответчика – директор МКОУСОШ № 2 г. Южи Баранова Е.А. иск признала частично, указав, что согласна с выявленными нарушениями законодательства об антитеррористической защищенности, однако в связи с отсутствием надлежащего финансирования образовательное учреждение не могло не допустить указанных нарушений. Также указала, что в настоящее время составлена смета на строительство забора, в связи с чем подготовлено ходатайство в отдел образования – учредителю – о выделении денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» указано, что одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.
Статьей 51 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», закреплено положение, согласно которому образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся.
Пунктом 11 Приказа Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 сентября 2008 года № 1126 «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования» установлены антитеррористические мероприятия, к которым отнесены установка периметрального ограждения и освещения, инженерно-технические средства охраны (ОПС, тревожной сигнализации, систем видеонаблюдения и контроля), обеспечение охраны.
В соответствии с пунктом 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года № 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.
В судебном заседании, согласно представленному акту о результатах проверки от 10 января 2012 года, проведенной помощником прокурора Мухиной И.С., установлено, что территория МКОУСОШ № 2 г. Южи со стороны улицы Лермонтова г. Южи частично не огорожена, также отсутствует система видеонаблюдения и контроля. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, учитывая финансовое положение МКОУСОШ № 2 г. Южи, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Южского района Ивановской области удовлетворить.
Обязать директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Южи» установить систему видеонаблюдения и ограждение по всему периметру территории образовательного учреждения в срок до 01 сентября 2012 года.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Южи» в бюджет Южского муниципального района госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Соболев А.А.
Решение в окончательной форме вынесено 14 февраля 2012 года.