Дело № 2-23/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Бекетова А.В.
при секретаре Демидовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Южа Ивановской области 13 февраля 2012 года дело по иску ФИО1 и Корючкиной К.П. к Тонков В.В. о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и исключении записи о праве собственности на него из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Тонкова И.В. и Корючкина К.П. обратились в суд с иском к Тонкову В.Н. о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права, выданного 22 ноября 2001 года Учреждением юстиции Ивановской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также исключении из ЕГРП записи о Тонкове В.Н., как правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м.
Свои требования истцы мотивировали тем, что указанный объект недвижимого имущества судебным решением от 15 ноября 2010 года был определен совместным имуществом супругов Тонковых В.Н. <данные изъяты> часть которого признана наследственным имуществом Тонковой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку запись о правообладателе земельного участка не исключена из ЕГРП, истцы не могут реализовать свое наследственное право и принять причитающуюся им часть наследственного имущества в собственность.
В ходе рассмотрения дела по существу, истцы Корючкина К.П. и Тонкова И.В. уточнили свои требования путем подачи дополнительного заявления, и, наряду с требованием об исключении из ЕГРП записи о Тонкове В.Н., как правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м., просили суд принять решение о прекращении права ответчика на указанный объект недвижимого имущества.
Истица Корючкина К.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд прислала заявление, из содержания которого следует, что заявленные ею уточненные исковые требования она полностью поддерживает, и просит рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
В судебном заседании представитель Тонковой И.В. – адвокат Корольков М.В., заявленные исковые требования своей доверительницы считает обоснованными и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тонков В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд прислал заявление, из содержания которого следует, что заявленные Тонковой И.В. и Корючкиной К.П. исковые требования он полностью признает, возражений об исключении из ЕГРП записи о его праве и прекращении его права на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м. не имеет, и просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Заслушав представителя истицы Тонковой И.В., изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает заявленные требования Тонковой И.В. и Корючкиной К.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст.61 и ч.2 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Южского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2010 года по делу № 2-265/2010 по иску Корючкиной К.П. к Тонкову В.Н. о включении имущества в наследственную массу, исковые требования истицы были удовлетворены. В наследственную массу умершей 3 мая 2009 года Тонковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были включены: ? доля жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> ? доля земельного участка общей площадью 1.203 кв.м., имеющего кадастровый номер 37:21:030301:20, расположенного по адресу: <адрес>. кроме того, внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № №), собственником которого является Тонков В.Н., в связи с включением в наследственную массу умершей Тонковой И.В. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-№, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Южского района 24 мая 1994 года на имя Тонков В.В., признано недействительным. При этом, зарегистрированное в ЕГРП Учреждением юстиции <адрес> по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ право собственности Тонкова В.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м., прекращено не было, запись о правообладателе земельного участка из ЕГРП не исключена.
Копия названного судебного решения приобщена к материалам дела в качестве доказательства. При рассмотрении указанного выше гражданского дела принимали участие те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела. Учитывая изложенное и в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные названными судебными актами, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.
Указанное решение Южского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2010 года вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ? доля земельного участка общей площадью 1.203 кв.м., имеющего кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, признана вступившим в законную силу судебным решением наследственным имуществом Тонковой И.В., тогда как земельный участок с тем же местоположением и с идентичным кадастровым номером общей площадью 578 кв.м. зарегистрирован по праву собственности в целом за Тонковым В.Н.
Устранение возникшей коллизии между содержанием регистрационной записи о праве собственности Тонкова В.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м., и фактическими обстоятельствами дела возможно лишь принятием судебного решения об исключении названной регистрационной записи из ЕГРП и прекращении права Тонкова В.Н. на указанный объект недвижимо имущества.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания для принятия признания иска Тонковым В.Н. и удовлетворения исковых требований Тонковой И.В. и Корючкиной К.П.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и Корючкиной К.П. удовлетворить.
Прекратить право собственности Тонков В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м., имеющего кадастровый номер №
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 22 ноября 2001 года о праве собственности Тонков В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 578 кв.м., имеющий кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Бекетов А.В.