Дело №2-127/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Южа Ивановской области « 19 » марта 2012 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Браткова А.С.,
при секретаре Почининой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина О.Е. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании денежных средств за работу в выходные, нерабочие праздничные дни и сверхурочные работы,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин О.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области о взыскании денежных средств за работу в выходные, нерабочие праздничные дни и сверхурочные работы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность заместителя начальника учреждения по охране ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области. В период с января по декабрь 2010 года, а также с января по ноябрь 2011 года, согласно ежемесячных приказов начальника ФКУ ИК-9, он привлекался к работе в сверхурочное время, а также к работе в выходные и праздничные дни. Оплата за сверхурочную работу, а также за работу в выходные и праздничные дни в 2010 году не производилась, в 2011 году производилась частично, дополнительные дни отдыха не предоставлялись. На неоднократные обращения к начальнику ФКУ ИК-9 и главному бухгалтеру о выплате денежных средств за работу в сверхурочное время, а также за работу в выходные и праздничные дни, получал отказ со ссылкой на отсутствие денежных средств. Просит взыскать в его пользу с ответчика: 72.503 рубля 06 копеек в счет оплаты работы в сверхурочное время, а также за работу в выходные и праздничные дни; 5.000 рублей – в качестве компенсации морального вреда, а также - денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки.
В судебном заседании истец Кузьмин О.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области, по доверенности, Тенина А.В. иск не признала, просила отказать Кузьмину О.Е. в иске в связи с пропуском истцом без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд, поскольку, как заместитель начальника колонии по охране, был знаком со всеми приказами о привлечении сотрудников отдела охраны к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе. На протяжении 2010-2011 года Кузьмин О.Е. был либо исполнителем данного приказа, либо сам подписывал данные приказы (когда исполнял обязанности начальника колонии). Таким образом, Кузьмин О.Е. знал о том, что приказов либо не существует о привлечении к работе в выходные и нерабочие праздничные дни и сверхурочной работе, либо он в них не был включен, и имел право обжаловать их в порядке, установленном законом. Истцом этого не было сделано. Согласно прилагаемого расчета, последний раз Кузьмин О.Е. о нарушении своих прав узнал 21 сентября 2011 года, при получении заработной платы, В суд же Кузьмин обратился лишь 20 февраля 2012 года, то есть по истечению срока исковой давности, установленной ст.392 ТК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно ч.4 статьи 37 Конституции Российской Федерации признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения. Часть первая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, по сути, регулирует условия, порядок и сроки реализации данного конституционного права применительно к индивидуальным трудовым спорам. Предусмотренный ею трехмесячный срок является более коротким по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством Российской Федерации. Такой срок, выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и является достаточным для обращения в суд. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника.
Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Из исследованных в судебном заседании достоверных и достаточных доказательств установлено, что Кузьмин О.Е., работая в должности заместителя начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области, привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, что подтверждено представленными суду соответствующими приказами по личному составу сотрудников ФКУ ИК-9. Из искового заявления и приложенного к нему расчета невыплаченных денежных средств за сверхурочные работы, а также за работу в выходные и праздничные дни, последним месяцем, когда не был с истцом произведен полный расчет за сверхурочную работу, а также за работу в выходные и праздничные дни, является сентябрь 2011 года (остаток невыплаченной суммы по расчету – 4.925 рублей 05 копеек). Вместе с тем, согласно представленной суду платежной ведомости по оплате за работу в выходные дни по приказу №239 от 29.07.2011 года за сентябрь 2011 года, денежная сумма в размере 910 рублей 86 копеек была выплачена Кузьмину О.Е. 21 сентября 2011 года. Исковое заявление в суд поступило лишь 20 февраля 2012 года. Уважительных причин, которые бы давали ему возможность просить суд восстановить срок для обращения с исковым заявлением о взыскании невыплаченных денежных сумм за сверхурочную работу, а также за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, истец Кузьмин О.Е. не назвал; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности пропуска срока не представил. Утверждение истца о том, что он надеялся на выплату оспариваемых денежных сумму после своего увольнения, то есть после 24 ноября 2011 года, не может служить основанием к признанию данного факта уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ пропуск срока подачи иска в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд принимает решение об отказе в иске.
Поскольку исковые требования Кузьмина О.Е., связанные с защитой его трудовых прав, удовлетворению не подлежат, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кузьмина О.Е. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании денежных средств за работу в выходные, нерабочие праздничные дни и сверхурочные работы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Братков А.С.
Решение составлено в окончательной форме 24 марта 2012 года.