Дело №2-12/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Южа Ивановской области « 16 » февраля 2012 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Браткова А.С.,
при секретаре Зверевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску теплухина В.Г. и Кузьмина Н,Г. к Лобанова Л.А. о признании наследников принявшими наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Теплухин В.Г. и Кузьмина Н.Г. обратились в суд с иском к Лобановой Л.А. о признании наследников принявшими наследство. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истцов умер отец – ФИО3, наследниками по закону после смерти которого являются дети, истцы Теплухин В.Г. и Кузьмина Н.Г., а также ответчица Лобанова Л.А. – вторая супруга умершего. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, кроме этого, Теплухин В.Г. обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу своей сестры. В состав наследственного имущества, на которое претендуют наследники, входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное домовладение было построено ФИО3 и ФИО4 в период брака (брак зарегистрирован в 1955 году и проживали они совместно до ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти ФИО4). Право собственности на указанный дом в целом было зарегистрировано на имя ФИО4 После смерти матери (ФИО4), между отцом и детьми, как указано в исковом заявлении, была достигнута договоренность о том, что оформлять наследство после смерти ФИО4 ни кто из них не будет, и они, как дети и наследники, оформят документы по наследованию только после смерти отца на дом в целом. Однако, в нарушении существующей договоренности, отец получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на спорное домовладение в целом на свое имя. Исходя из этого, в настоящее время все наследники ФИО3 по закону (его дети и вторая супруга) должны будут наследовать по 1/3 доли указанного домовладения. Истцы полагают, что это неправильно, так как они не отказывались от наследства, уведомлений о заведении наследственного дела не получали, отказов от наследства не писали.
Вместе с тем, истцы полагают, что они как наследники первой очереди, фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО4, так как после похорон матери приняли часть имущества матери во владение - различные предметы домашнего обихода.
В судебном заседании истцы, в лице их представителя Ноговицыной Е.Н., уточнили свои исковые требования и просили признать только за Кузьминой Н.Г. принявшей наследство в виде 1/6 доли домовладения №№ по <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти ФИО4 на домовладение №№ по <адрес>, определив состав наследственной массы после смерти ФИО3 в виде 5/6 долей спорного домовладения. Истец Теплухин Г.В., в лице своего представителя Ноговицыной Е.Н., которой согласно доверенности такое право было доверено, от исковых требований отказался.
Представитель ответчицы Лобанова Л.А. – Лобанова Н.П., которой по доверенности предоставлено такое право, полностью признала исковые требования Кузьминой Н.Г.
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Лобановой Л.А.. в лице её представителя, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузьмина Н,Г. к Лобанова Л.А. удовлетворить.
Признать Кузьмина Н,Г. принявшей наследство в виде 1/6 доли домовладения №5 по <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти ФИО4 на домовладение №5 по <адрес>, определив состав наследственной массы после смерти ФИО3 в виде 5/6 долей домовладения №5 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Братков А.С.
Решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2012 года.