Дело № 2-109/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Талицы Южского района Ивановской области « 15 » марта 2012 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Браткова А.С.,
при секретаре Ермаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Назирова У.И., освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, осуждён 06 октября 2006 года Измайловским районным судом г.Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 25 августа 2011 года, по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – 01 октября 2005 года, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация исправительного учреждения в лице начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Назирова У.И. административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, предусмотренных п.п.1-5 п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ. Заявление мотивировано тем, что за период отбывания наказания Назиров У.И. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения, по доверенности, ФИО4, полностью поддержала основания и доводы заявления, просила удовлетворить заявление.
Выслушав представителя администрации, осуждённого, прокурора, полагавшего заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно представленным материалам и материалам личного дела осуждённого, Назиров У.И. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, 09 февраля 2009 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в этой связи обращение администрации исправительного учреждения в суд с заявлением об установлении в отношении Назирова У.И. является обоснованным.
Вместе с тем, согласно приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 06 октября 2006 года и материалам личного дела осуждённого, Назиров У.И. является гражданином республики Таджикистан, до осуждения проживал в <адрес>, и в этой связи положения Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» к нему не могут быть применены.
В соответствии со ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г.Минске 22 января 1993 года, вступившей в силу: для Российской Федерации с 10 декабря 1994 года, для республики Таджикистан - с 17 мая 2005 года, Каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств, а также решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ не установлен порядок исполнения положений данного закона в отношении иностранных граждан.
Международным договором Российской Федерации, каким является Минская конвенция, также не предусмотрено оказание помощи республикой Таджикистан в исполнении решения судов Российской Федерации об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы.
Административные ограничения, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, аналогичны ограничениям, устанавливаемым судом осуждённым к наказанию в виде ограничения свободы (ст.53 УК РФ). Между тем, согласно ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы, как вид уголовного наказания, не может быть применен к иностранным гражданам.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установление административного надзора Назирова У.И., который является гражданином иностранного государства, не будет соответствовать международному договору Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления начальника ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Назирова У.И., освобождаемого из мест лишения свободы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Братков А.С.
Решение вынесено в окончательной форме 19 марта 2012 года