Дело № 2-103/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Талицы Южского района 15 марта 2012 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Семибратова В.Н.,
при секретаре Ермаковой С.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Мухиной И.С.,
представителя администрации ИК-№ ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Пешева Д.Ю.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК№ ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Пешев Д.Ю. осуждён 22 марта 2006 года Заволжским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осуждён 24 мая 2006 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч. ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений наказание Пешеву Д.Ю. судом назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 22.03.2006, при этом окончательное наказание по совокупности преступлений Пешеву Д.Ю. судом назначено в виде 6 лет 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Южского районного суда Ивановской области от 13 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного суда от 26 июня 2011 года) в связи с вступлением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ обвинительные приговора в отношении Пешева Д.Ю. пересмотрены. По приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 22.03.2006 года он считается осужденным ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, а по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 24.05.2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. При этом окончательное наказание ФИО1, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Пешева Д.Ю. административного надзора сроком на 2 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не покидать место жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов). Свои требования заявитель мотивирует тем, что Пешев Д.Ю. за всё время отбытого наказания допустил более 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 12.02.2009 года признан злостным нарушителем, с 10.09.2009 года переведен в строгие условия отбывания наказания.
Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Пешева Д.Ю. административного надзора, мотивируя это тем, что осужденный, отбывая уголовное наказание за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, к работам без оплаты труда относится отрицательно, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, 12.02.2009 года признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период с 10.09.2009 года по 02.03.2011 года находился в строгих условиях отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО3 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Пешев Д.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении №№ <адрес> по приговорам Заволжского районного суда от 22.03.2006 и Фурмановского городского суда от 24.05.2006 за совершение двух тяжких корыстных преступлений и одного умышленного преступления небольшой тяжести. В 2009 году осужденный Пешев Д.Ю. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия отбывания наказания, и хотя 3 марта 2011 года он был переведён в обычные условия отбывания наказания, однако в целях предупреждения совершения им правонарушений, просит установить Пешеву Д.Ю. административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра и не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий (дискотеки, концерты).
Прокурор Мухина И.С заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Пешева Д.Ю. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осуждённый Пешев Д.Ю., не оспаривал доводов, изложенных в заявлении начальника ОИК-11, возражал против установления ему административного надзора. Полагает, что поскольку в настоящее время он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему не может быть установлен административный надзор. Кроме этого, он не согласен с некоторыми взысканиями, которые на него были наложены в период нахождения в исправительных учреждениях.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие или особо тяжкие преступления, а также лицам, совершившим преступление при рецидиве преступлений, которые в период отбывания наказания признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 22 марта 2006 года и приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 мая 2006 года Пешев Д.Ю. был осуждён к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений (ч.2 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ соответственно), при этом отягчающим наказание Пешева Д.Ю. обстоятельством по обоим приговорам суд признал рецидив преступлений.
Из материалов личного дела осужденного следует, что по представлению администрации ФГУ ИК-5 постановлением начальника указанного исправительного учреждения от 12 февраля 2009 года Пешев Д.Ю. за хранение запрещенного предмета – мобильного телефона был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наряду с этим он допустил ещё ряд нарушений режима, в связи с чем, постановлением от 10.09.2009 был переведен в строгие условия отбывания наказания.
Поскольку злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Пешев Д.Ю. признавался в соответствии с требованиями ч.2 ст.116 УИК РФ, а в период отбывания наказания в местах лишения свободы (в 2006-2011 г.г.) он неоднократно допускал умышленные нарушения режима, не смотря на то, что с 3 марта 2011 года осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в обычных условиях, суд считает заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Пешева Д.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор в отношении лица, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Принимая во внимание личность осуждённого, его поведение во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Пешева Д.Ю. административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления осужденному иных ограничений, поскольку преступления им были совершены не в общественных местах и не в ночное время. Каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований в этой части администрация исправительного учреждения в суд не предоставила.
Довод осужденного о том, что он не согласен с частью наложенных на него взысканий является несостоятельным, установленный процессуальный срок для обжалования вынесенных в 2006-2011 годах постановлений о применении мер взыскания истёк. На протяжении всего отбытого срока наказания Пешев Д.Ю. систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, подвергался различным мерам дисциплинарного воздействия, в том числе водворялся в штрафной изолятор и переводился в помещение камерного типа. Сам по себе факт того, что в марте 2011 года Пешев Д.Ю. был переведен в обычные условия отбывания наказания, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных начальником ОИК-11 требований. На протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного не было примерным, в местах лишения свободы он характеризуется с отрицательной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.
Установить Пешеву Д.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.
Разъяснить Пешеву Д.Ю. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Семибратов
Решение вынесено в окончательной форме 16 марта 2012 года