решение по иску о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению д



Дело № 2 – 148/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Южский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи                Бекетова А.В.

при секретаре                                        Конфеткиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Южа Ивановской области 1 июля 2010 года дело по иску Хохлова П.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ... об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав,

установил:

Хохлов П.А. обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации ... от 24 февраля 2009 года полагая, что ему, имеющему возраст 50 лет и отработавшему более 10 лет на работах с вредными условиями труда, было неправомерно отказано в назначении пенсии по старости в связи с выработкой специального стажа работы на основании п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании Хохлов П.А. свое исковое заявление поддержал, несколько изменив свои требования, и в обоснование своих доводов суду пояснил, что он имеет общий трудовой стаж более 27 лет, из которых в период с июля месяца 1991 года по февраль 2001 года работал в качестве обрубщика литейной механической мастерской ... прядильно-ткацкой фабрики. Полагая, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, 12 января 2009 года он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда ... ... с просьбой начислить льготную пенсию по старости как достигшему возраста 50 лет и отработавшему более 10 лет на должностях с вредными условиями труда. При первоначальном рассмотрении его заявления Дата обезличена года комиссией пенсионного фонда было установлено, что продолжительность стажа его работы с вредными условиями труда составляет восемь с половиной лет, и для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, право на назначение льготной трудовой пенсии у него возникнет по достижении возраста 52 лет. Затем, уже Дата обезличена года, его заявление было рассмотрено повторно, и та же комиссия пришла к выводу, что продолжительность стажа его работы с вредными условиями труда составляет всего лишь один год, поскольку документально подтверждено время его работы обрубщиком литейной мастерской вручную только с Дата обезличена по Дата обезличена года. С данным решение он не согласен, поскольку в указанные им периоды начиная с июля 1991 года и до увольнения из ... прядильно-ткацкой фабрики он работал именно обрубщиком литейной мастерской вручную, .... Считает, что не включением в специальный стаж работы указанных выше периодов трудовой деятельности было нарушено его право на получение льготной пенсии в связи с выработанным стажем работы с тяжелыми условиями труда, просит признать в этой части решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления пенсионного фонда Российской Федерации ... незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, то есть по достижении возраста 52 лет.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда Российской Федерации ... по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 просила суд в удовлетворении иска отказать, считает, что решение комиссии УПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Хохлову П.А. является законным и обоснованным. В судебном заседании ФИО3 показала, что истцу обоснованно исключили из специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды его работы в должности обрубщика литейной механической мастерской ... прядильно-ткацкой фабрики с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а так же периоды простоев производства с Дата обезличена по Дата обезличена года, поскольку документами, представленными в распоряжение Управления, не нашел своего подтверждения факт занятости Хохлова П.А. в указанные периоды в течение полного рабочего дня на обработке литья вручную, предусмотренной действующим пенсионным законодательством для включения периодов указанной работы в специальный стаж застрахованного лица, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. ФИО3 подтвердила в суде, что в специальный стаж работы Хохлова П.А. на момент его обращения в пенсионные органы включены периоды его трудовой деятельности в ... прядильно-ткацкой фабрики с Дата обезличена по Дата обезличена года, его продолжительность составила всего 1 год 24 дня, и в связи с этими обстоятельствами у истца не наступил страховой случай, влекущий обязанность отделения ПФР в ... назначить и выплачивать ему пенсионное обеспечение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2002 года, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом. Данное обстоятельство означает, что любое обращение за назначением пенсии после 1 января 2002 года влечет назначение и выплату трудовой пенсии при возникновении на неё права в соответствии с положениями вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», при этом мужчины имеют право на трудовую пенсию по старости по достижении ими возраста 60 лет, женщины – 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и  показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года  № 10.

Разделом XI Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для обрубщиков, занятых на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пневмоинструментом) (код 1110100а-15379).

Факт работы Хохлова П.А. с Дата обезличена по Дата обезличена года в качестве обрубщика литейной механической мастерской ... прядильно-ткацкой фабрики, занятого на обрубке литья наждаком и вручную, подтвержден имеющимися в материалах дела документами и ответной стороной по делу не оспаривается.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... от Дата обезличена года из специального стажа Хохлова П.А. был исключен период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, как не подлежащий включению в льготный стаж при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие информации о занятости Хохлова П.А. на обработке литья вручную и в литейном производстве.

Как следует из содержания архивной справки, представленной истцом суду, приказов о принятии Хохлова П.А. на работу в качестве обрубщика литейной механической мастерской ... прядильно-ткацкой фабрики, занятого на обрубке литья наждаком и вручную, не имеется ввиду их отсутствия.

Таким образом, данные обстоятельства могут быть установлены в судебном порядке. Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6 следует, что они проработали вместе с Хохловым П.А. на одном предприятии в течение продолжительного времени, когда тот работал в качестве обрубщика литейной и механической мастерской ... прядильно-ткацкой фабрики. Данные свидедети показали, что Хохлов П.А. фактически всегда в течении полного рабочего дня был занят на работе по обрубке отлитых в литейной мастерской предприятия изделий из металла. Указанные свидетели так же показали, что свою работу Хохлов П.А., как и другие обрубщики, выполнял вручную при помощи зубила, молотка и металлической щетки, и иной вид обрубки металлоизделий, кроме как ручной, в литейной мастерской ... прядильно-ткацкой фабрике не применялся.

Данный факт нашел свое подтверждение и в Перечнях рабочих мест, наименований, профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных в различные периоды Генеральным директором ... прядильно-ткацкой фабрики, согласно которым на предприятии имелась профессия «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную». Должности обрубщика с иными условиями труда на предприятии не числилась.

В подтверждение вышесказанного свидетельствует и тот факт, что периоды работы Хохлова П.А. с Дата обезличена по Дата обезличена года, при несоответствии наименования его должности в записях в его трудовой книжке, должности, указанному в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, пенсионным органом, тем не менее, были зачтены Хохлову П.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, факт работы истца в течение полного рабочего дня на обрубке литья вручную, будучи трудоустроенным с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве «обрубщика литейной и механической мастерской» ... прядильно-ткацкой фабрики, нашел свое полное подтверждение, в том числе, и показаниями свидетелей. Не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6, у  суда нет оснований.

В этой связи суд считает, что записи в трудовой книжке Хохлова П.А. о том, что он был принят на работу в литейно-механическую мастерскую ... прядильно-ткацкой фабрики в качестве обрубщика, а не «обрубщика литейной механической мастерской Южской прядильно-ткацкой фабрики, занятого на обрубке литья наждаком и вручную» являются неточными, и страховой случай Хохлова П.А. для получения пенсионного обеспечения на льготных условиях наступил Дата обезличена года, то есть по достижении возраста 52 лет, как отработавшему с вредными условиями труда 8 лет 6 месяцев 4 дня.

Вместе с тем, Хохлов П.А. не реализовал свое право на назначение ему льготной пенсии путем своевременного обращения в УПРФ в .... Он обратился в пенсионный орган 12 Дата обезличена года, тогда как право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у него наступило лишь 17 Дата обезличена года, то есть, по достижении возраста 52 лет, учитывая положение абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2002 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». После 17 Дата обезличена года Хохлов П.А. в УПФР в ... с заявлением о назначении пенсии не обращался. Принимая во внимание, что обращение за назначением пенсии носит заявительный характер, право Хохлова П.А. на назначение пенсии возникло с момента его обращения в суд, то есть с 1 июля 2010 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате Хохловым П.А. государственной пошлины при подаче иска подтверждены соответствующей квитанцией, приобщенной к делу в качестве документа.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хохлова П.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ... ... об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от Дата обезличена года удовлетворить частично.

Время работы Хохлова П.А. в должности обрубщика литейной механической мастерской ... прядильно-ткацкой фабрики с Дата обезличена года по Дата обезличена года считать периодом, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2002 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить Хохлову П.А. досрочную трудовую пенсию по старости как отработавшему 8 лет 6 месяцев 4 дня на работах с вредными условиями труда, с момента вынесения решения, то есть с 1 июля 2010 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации ... ... в пользу Хохлова П.А. сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий:          Бекетов А.В.