Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Южа Ивановской области 20 апреля 2010 года ... суд ... в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО1, с участием истца – ФИО3, представителя ответчиков – ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к главе Южского муниципального района ФИО4 и администрации Южского муниципального района о восстановлении права наследства и право собственности на землю, а также о взыскании в счет компенсации морального вреда 200000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 100000 рублей, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась суд с иском к главе Южского муниципального района ФИО4 и администрации Южского муниципального района о восстановлении права наследства и права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: гор. Южа, ..., а также о взыскании с ответчиков в её пользу в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей и о возмещении материального ущерба в размере 100000 рублей. В судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 поддержала, суду пояснила, что, являясь наследником своего умершего мужа - ФИО11, она Дата обезличена года получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., .... Дата обезличена года она составила завещание на всё принадлежащее ей имущество по ? доли в пользу внучки - ФИО10 и сына - ФИО9 В 2006 году её соседка ФИО5 обратилась в суд с иском к ней о восстановлении прав на землю. При рассмотрении судом гражданского дела, заявленные ФИО5 требования, были изменены председательствующим по делу ФИО8 на требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Главой Южского муниципального района ФИО4, который не имел права распоряжаться принадлежащей ей землей, Дата обезличена года была назначена комиссия для обследования земельных участков Номер обезличенНомер обезличен,26,28 по ... .... Члены указанной комиссии составили акт измерения границ земельных участков, расположенных по данным адресам, при этом размер принадлежащего её участка земли был указан неверно. Тот факт, что размеры её земельного участка не соответствуют указанным в правоустанавливающих документах размерам, подтверждается соответствующим письменным заключением главного специалиста Территориального (межрайонного) отдела Номер обезличен Управления Роснедвижимости по ... ФИО7 и руководителем Южского БТИ ФИО6, а также данными указанными лицами в судебном заседании по гражданскому делу Номер обезличен показаниями. Поскольку комиссией при определении размеров принадлежащего ей земельного участка была допущена ошибка, она после состоявшегося Дата обезличена года судебного решения, обратилась с письменным заявлением на имя главы Южского муниципального района ФИО4 о создании новой компетентной комиссии. Спустя семь месяцев, после неоднократных обращений в администрацию, органы внутренних дел и прокуратуру, Дата обезличена года комиссия была создана практически в том же составе, что и первая. Выводы и этой комиссии, касающиеся размеров принадлежащего ей земельного участка, также являются недостоверными. В результате после вступления решения ... суда от Дата обезличена года в законную силу, она по требованию судебных приставов была вынуждена нести затраты по разборке и установке забора на границе с земельным участком ФИО5, что подтверждается представленными ею в суд актами. Кроме этого, она много раз обращалась с письменными заявлениями в различные инстанции, в том числе и к Президенту РФ, на что тратила значительные денежные суммы, которые просит взыскать в её пользу. Нарушение её прав на землю в течение многих лет причиняет ей нравственные страдания. В связи с чем, она просит обязать главу Южского муниципального района ФИО4 восстановить её права, установить забор между её земельным участком и земельным участком ФИО5 на прежнем месте за собственный счет и взыскать с ФИО4 и администрации Южского муниципального района в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей и возместить материальный ущерб на сумму 100000 рублей. Представитель ответчиков ФИО2 заявленные исковые требования к главе Южского муниципального района ФИО4 и распорядителю бюджетных средств – администрации Южского муниципального района ... не признал, суду пояснил, что, издав распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена года «О назначении комиссии», глава администрации Южского муниципального района ФИО4 исполнил требование судьи ... суда ФИО8, под председательством которого рассматривалось гражданское дело Номер обезличен. Составленный членами комиссии Дата обезличена года акт не являлся правовым актом и был оценён судом наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Дата обезличена года ... судом было принято решение, которое после кассационного обжалования, вступило в законную силу. Решением суда исковые требования ФИО5 были удовлетворены, а встречный иск ФИО3 оставлен без удовлетворения. Также судом было отказано в удовлетворении заявлений ФИО3 о признании незаконным распоряжения главы Южского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена г. «О назначении комиссии» (гражданское дело Номер обезличен) и распоряжения главы Южского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена г. «О создании комиссии» (гражданское дело Номер обезличен). По указанным гражданским делам судебные решения, после отказа в удовлетворении кассационных жалоб ФИО3, вступили в законную силу. По результатам работы комиссии Дата обезличена года был составлен акт измерения земельных участков ФИО3 и ФИО5, при этом их ширина практически совпала с результатами измерения ширины земельных участков, указанными в акте от Дата обезличена года, что свидетельствует о достоверности выводов комиссии, созданной главой Южского муниципального района по инициативе ... суда в ноябре 2006 года. В обоснование предъявленных исковых требований истица ФИО3 указывает на принятые главой района распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, которым судом уже была дана правовая оценка и указанные акты признаны законными. Иных доводов в обоснование заявленных требований истица в суд не представила. Глава Южского муниципального района ФИО4 наследственных прав и прав собственности ФИО3 и её близких и родственников не нарушал, земельным участком площадью более 6 кв. м. на границе между участками ФИО3 и ФИО5 не владеет, в связи с чем исковые требования истца в полном объёме не подлежат удовлетворению. Выслушав стороны, изучив материалы гражданских дел Номер обезличенНомер обезличен, 2-159/2007, 2-24/2009, а также письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В силу ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. На основании ст.15 ч.1 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В обоснование заявленных исковых требований истица ссылается на нарушение её наследственных прав, а также прав её наследников ФИО10 и ФИО9, на имя которых ею Дата обезличена года было составлено завещание. Однако после смерти мужа ФИО3 своё право на принятие наследства истица реализовала, приняв наследство, в том числе и земельный участок, ФИО3 стала его собственником. Наследственных прав у наследников по завещанию у внучки и сына истицы еще не возникло, поскольку право на наследство возникает у наследников лишь со дня смерти наследователя (ст.1114 ГК РФ). Таким образом, довод ФИО3 о нарушении наследственных прав является несостоятельным. Содержание права собственника раскрыто в ст.209 ГК РФ. Права собственности на землю регламентированы также главой 17 Гражданского кодекса РФ. Глава Южского муниципального района ФИО4, вопреки доводам истца, не лишил ФИО3 права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ей имуществом. В принятом Дата обезличена года судебном решении по гражданскому делу Номер обезличен указано, что право собственности ФИО5 и ФИО3 на земельные участки в размерах и границах, установленных при их отводе и указанных в правоустанавливающих документах, сторонами не оспаривается. Суд привел в качестве доказательств показания ФИО6 и ФИО7, однако показания указанных лиц были приняты судом как доказательства, ставших основанием для удовлетворения исковых требований ФИО5 и отказа в удовлетворении встречного иска ФИО3 Согласно ст.13 ч.2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ст.8 ч.1 п.3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. Разрешив по существу имеющийся земельный спор между ФИО5 и ФИО3, суд в пределах предоставленных ему полномочий принял решение, которым возложил на ФИО3 определенные обязанности, но не лишил её права собственности на землю. В соответствии со ст.151 ГК РФ основанием возложения на виновное лицо обязанности компенсировать причиненный моральный вред, является допущенное им нарушение личных неимущественных прав гражданина или посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующих закону или иному правовому акту, подлежит возмещению муниципальным образованием. Суд считает, что действия главы Южского муниципального района ФИО4, утвердившего состав комиссий для измерения границ земельных участков, не нарушили прав и законных интересов ФИО3 По результатам рассмотрения ... судом заявлений ФИО3 распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года были признаны законными и обоснованными, а исполнительное производство Номер обезличен возбуждено ... отделом судебных приставов Дата обезличена года на основании вступившего в законную силу судебного решения от Дата обезличена года, исполняя которое должник ФИО3 и несла материальные издержки. Других доводов в обоснование заявленных исковых требований к главе Южского муниципального района и администрации Южского муниципального района истица не приводит. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Поскольку истица не представила в суд каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность действий главы Южского муниципального района, требования ФИО3 о восстановлении права наследства и право собственности на землю, а также о взыскании в её пользу 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда и о возмещении материального ущерба в размере 100000 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий подпись ФИО0 Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года. Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Южа, ... Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО12, с участием истца – ФИО3, представителей ответчика: ФИО14, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и ФИО13, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО3 к главе Южского муниципального района о признании незаконным распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года, а также о взыскании в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей и о возмещении материального ущерба на сумму 100000 рублей, УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в ... суд с иском к главе Южского муниципального района ... о признании незаконным распоряжения главы района Номер обезличен от Дата обезличена года «О создании комиссии», а также о взыскании в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей и о возмещении материального ущерба на сумму 100000 рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе беседы Дата обезличена года от представителя ответчика ФИО14 в суд поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для рассмотрения ходатайства ответной стороны о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Данное ходатайство было судом удовлетворено. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО14 суду пояснила, что решением ... суда от Дата обезличена года было отказано в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене распоряжения главы Южского муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличена года «О создании комиссии». Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года, решение ... суда от Дата обезличена года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Поскольку принятому главой Южского муниципального района ... распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена года «О создании комиссии» судом уже дана правовая оценка, согласно решения суда указанный правовой акт был принят в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушил прав гражданки ФИО3, её повторно заявленные требования о признании незаконным распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительно заявленные требования о возмещении морального вреда и компенсации материального ущерба не подлежат рассмотрению. В связи с чем, находящееся в производстве ... суда гражданское дело подлежит прекращению. Представитель ответчика ФИО13 заявленное представителем ответчика ФИО14 ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. Истец ФИО3 возражала против прекращения производства по делу, поскольку считает заявленное ответной стороной ходатайство незаконным и необоснованным. Из материалов гражданского дела Номер обезличен (по заявлению ФИО3 об оспаривании распоряжения главы администрации Южского муниципального района) следует, что решением ... суда от Дата обезличена года в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене распоряжения главы Южского муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличена года «О создании комиссии» было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года, решение ... суда от Дата обезличена года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения. В порядке надзора указанные судебные постановления не изменялись и не отменялись. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. ... судом давалась правовая оценка принятому главой Южского муниципального района распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена г. «О создании комиссии» и данный правовой акт был признан судом законным. Поскольку исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда и о возмещении материального ущерба вытекают из заявленных ею требований о признании недействительным распоряжения главы Южского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена года, в удовлетворении которых судом уже было отказано, иск ФИО3 не может быть повторно рассмотрен и производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по делу прекратить. Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд по тому же предмету и основанию не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий подпись ФИО0