Дело № 2-419/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Южа Ивановской области 10 сентября 2012 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Бекетова А.В.
при секретаре Демидовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каленова В.Е. о признании незаконным распоряжения Главы Южского муниципального района от 27 августа 2012 года «О прекращении (расторжении) контракта от 21 мая 2010 года с Каленовым В.Е.»,
установил:
Каленов В.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным распоряжение Главы Южского муниципального района от 27 августа 2012 года № «О прекращении (расторжении) контракта от 21 мая 2010 года с Каленовым В.Е.».
Заявление мотивировано тем, что Главой Южского муниципального района, исполняющей Решение Совета Южского муниципального района Ивановской области от 26 августа 2012 года № «О расторжении контракта с Главой администрации Южского муниципального района Каленовым В.Е.» нарушен порядок расторжения контракта с Главой администрации муниципального района субъекта РФ, установленный Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом Южского муниципального района Ивановской области.
В судебном заседании прокурором Балябиной И.В. заявлено ходатайство об оставлении заявления Каленова В.Е. без рассмотрения ввиду того, что усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
Заявитель Каленов В.Е., а также его представители Воронов В.В. и Осинцев Ю.В., возражали удовлетворению ходатайства прокурора.
Глава Южского муниципального района Муратова Е.А. согласилась с доводами прокурора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления по правилам статей 131 и 132 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду.
В связи с тем, что данное обстоятельство (спор о праве) выяснилось в процессе рассмотрения и разрешения дела, возбужденного по заявлению, поданному в суд в порядке гл.25 ГПК (производство по делам, возникшим из публичных правоотношений), руководствуясь аналогией процессуального закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), суд считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из текста заявления Каленова В.Е., последним оспаривается его право на исполнение возложенных на него обязанностей Главы администрации Южского муниципального района, согласно заключенному с ним Контракту от 21 мая 2010 года (соглашению о труде), от исполнения которых он (по мнению заявителя Каленова В.Е.), был незаконно освобожден распоряжением Главы Южского муниципального района Ивановской области от 27 августа 2012 года.
В п.4 части I вышеуказанного Контракта указывается о том, что работа по данному контракту является для Главы администрации основной. Согласно разделу II Контракта, Глава администрации Южского муниципального района имеет права, в том числе, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, а споры, возникшие между сторонами Контракта, подлежат рассмотрению в порядке, установленном трудовым законодательством РФ (раздел Х Контракта).
В этой связи суд считает, что имеется индивидуальный трудовой спор, возникший между заявителем Каленовым В.Е. и работодателем в лице Главы Южского муниципального района Муратовой Е.А., который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то есть путём подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, в суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Каленова В.Е. о признании незаконным распоряжения Главы Южского муниципального района от 27 августа 2012 года №лс «О прекращении (расторжении) контракта от 21 мая 2010 года с Каленовым В.Е.» оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Каленову В.Е. его право разрешить индивидуальный трудовой спор в порядке искового производства, путём подачи искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий: Бекетов А.В.