апелляционная жалоба адвоката на приговор по ч. 1 ст. 160 УК РФ



Дело

Мировой судья Гагарина Т.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

с.Юсьва                                                                                                                 21 мая 2010 года

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Третьяковой Л.В.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юсьвинского района Поповой О.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лесникова П.Г.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юсьва уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лесникова Павла Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженка <адрес>, гражданка России, коми-пермячка, со средним образованием, невоеннообязанная, не работающая, замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, зарегистрированная в <адрес>1, <адрес>, проживающая в дер. Урманово, <адрес>, ранее не судима,

осуждена мировым судьей судебного участка Юсьвинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. С ФИО2 в пользу Купросского сельского потребительского общества в счет возмещения материального ущерба взыскано 48 430 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 160 УК РФ.

Она признана виновной в том, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом Купросского сельпо в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а также, являясь материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно совершила хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения со своего подотчета товароматериальных ценностей, принадлежащих Купросскому сельпо, а именно: взяла без оплаты из магазина за 178 дней товаров на общую сумму 39 844 рубля, именно: 35 килограммов муки высшего сорта по цене 40 рублей за один килограмм на общую сумму 1400 рублей, 50 булок хлеба (серый) по цене 16 рублей за одну буханку на сумму 800 рублей, 10 килограммов вареной колбасы по цене 250 рублей за один килограмм на общую сумму 2500 рублей, 8 килограммов копченой колбасы по цене 250 рублей за один килограмм на общую сумму 2000 рублей, 16 бутылок растительного масла по цене 52 рубля за бутылку на общую сумму 832 рубля, 2 мешка сахарного песка весом 50 килограммов по цене 42 рубля за один килограмм на общую сумму 4 200 рублей, 10 килограммов макаронных изделий по цене 25 рублей за один килограмм на общую сумму 250 рублей, 10 килограммов риса по цене 46 рублей за один килограмм на общую сумму 460 рублей, 10 килограммов соли по цене 8 рублей за один килограмм на общую сумму 80 рублей, 4 банки томатной пасты по цене 65 рублей за банку на сумму 260 рублей, 20 банок рыбных консервов по цене 37 рублей за банку на сумму 740 рублей, 20 банок тушеной свинины по цене 75 рублей за банку на сумму 1500 рублей, 15 банок сгущенного молока по цене 35 рублей за банку на общую сумму 525 рублей, 6 банок кофе «Черная карта» по цене 140 рублей за банку на сумму 840 рублей, 10 пачек чая «высокогорный» по цене 30 рублей за пачку на сумму 300 рублей, 40 пачек сигарет «Тройка» по цене 12 рублей 50 копеек за пачку на сумму 500 рублей, 6 килограммов шоколадных конфет по цене 150 рублей за килограмм на сумму 900 рублей, 8 килограммов карамели в ассортименте по цене 70 рублей за килограмм на сумму 560 рублей, 10 плиток шоколада по цене 30 рублей за плитку на сумму 300 рублей, 30 килограммов арбузов по цене 15 рублей за килограмм на сумму 450 рублей, 15 пакетов майонеза по цене 54 рубля на сумму 810 рублей, 10 бутылок кетчупа по цене 24 рубля за бутылку на сумму 240 рублей, 10 коробочек йогурта по цене 10 рублей за коробочку на сумму 100 рублей, 7 килограммов свежемороженой рыбы по цене 70 рублей за один килограмм на сумму 490 рублей, 20 килограммов весовых пельменей по цене 110 рублей за килограмм на сумму 2200 рублей, 10 пачек сливочного масла по цене 40 рублей за пачку на сумму 400 рублей, 30 стаканчиков мороженного по цене 10 рублей за стаканчик на сумму 300 рублей, 30 бутылок газированной воды по цене 20 рублей за бутылку на сумму 600 рублей, 10 банок сока по цене 70 рублей за банку на сумму 700 рублей, 20 килограммов свежих огурцов по цене 50 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, 20 килограммов свежих помидоров по цене 60 рублей за килограмм на сумму 1200 рублей, 10 килограммов апельсинов по цене 70 рублей за килограмм на сумму 700 рублей, 20 килограммов яблок по цене 50 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, 10 килограммов бананов по цене 50 рублей за килограмм на сумму 500 рублей, 20 килограммов сладкого перца по цене 50 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, 10 килограммов печенья по цене 80 рублей за килограмм на сумму 800 рублей, 10 упаковок спичек по цене 6 рублей за упаковку на сумму 60 рублей, 5 банок повидла по цене 35 рублей за банку на сумму 175 рублей, 20 пачек стирального порошка по цене 30 рублей за пачку на сумму 600 рублей, 10 пачек туалетного мыла по цене 15 рублей на пачку на сумму 150 рублей, 15 рулонов туалетной бумаги по цене 8 рублей за рулон на сумму 120 рублей, 5 катушек швейных ниток по цене 5 рублей за катушку на сумму 25 рублей, оцинкованную ванну стоимостью 400 рублей, 2 детские футболки по цене 240 рублей за одну на сумму 480 рублей, 4 женские майки по цене 70 рублей за одну на сумму 280 рублей, 3 детских гарнитура по цене 75 рублей за один на сумму 225 рублей, 2 комплекта постельного белья по цене 500 рублей за комплект на сумму 1000 рублей, 2 тарелки по цене 50 рублей за одну на сумму 100 рублей, 2 тарелки по цене 70 рублей за одну на сумму 140 рублей, 2 женские майки по цене 80 рублей за одну на сумму 160 рублей, 2 женские майки по цене 250 рублей за одну на сумму 500 рублей, 2 пары колготок по цене 120 рублей за пару на сумму 240 рублей, 10 бутылок моющего средства «Капля» по цене 54 рубля за бутылку на сумму 540 рублей, 1 пару женских резиновых сапог по цене 240 рублей, 1 пару женских резиновых сапог с утеплителем по цене 250 рублей, туалетную воду «Мисс» по цене 280 рублей, 7 бутылок шампуни по цене 80 рублей за бутылку на сумму 560 рублей, шампунь детский по цене 56 рублей, 4 метра клеенки по цене 63 рубля за метр на сумму 252 рубля, 3 флакона освежителя воздуха по цене 40 рублей за флакон на сумму 120 рублей, прокладки женские по цене 114 рублей, таз пластмассовый по цене 80 рублей, 2 веника по цене 45 рублей за штуку на сумму 90 рублей, 10 пар женских носков по цене 27 рублей за пару на сумму 270 рублей, 10 пар мужских носков по цене 30 рублей за пару на сумму 300 рублей, 10 пар детских носков по цене 25 рублей за пару на сумму 250 рублей, 2 эмалированные кружки по цене 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, 2 пакета мела по цене 20 рублей за пакет на сумму 40 рублей, 10 метров парниковой пленки по цене 19 рублей за один метр на сумму 190 рублей. Также ФИО2 за указанный период из кассы магазина Купросского сельпо путем присвоения со своего подотчета похитила денежные средства на общую сумму 8 586 рублей. В результате противоправных действий ФИО2 Купросскому сельпо причинен материальный ущерб на общую сумму 48 430 рублей.

Защитник подсудимой ФИО2- адвокат Лесников П.Г. с данным приговором не согласился в части гражданского иска, обратился в Юсьвинский районный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что по данному уголовному делу установлен ущерб в сумме 49 980 рублей, в ходе судебного разбирательства ущерб установлен на сумму 49 979 рублей 17 копеек, с учетом допущенных ошибок государственный обвинитель снизил сумму ущерба до 48 430 рублей. Просит приговор мирового судьи изменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции были выявлены арифметические ошибки, в связи с чем государственный обвинитель отказался от обвинения в части причиненного ущерба на сумму 1550 рублей. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась, поэтому судом верно взыскано с ФИО2 в пользу Купросского сельпо 48 430 рублей, как нашедшая подтверждение в ходе судебного разбирательства. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Лесников П.Г., подсудимая ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей ФИО7 с доводами апелляционной жалобы защитника ФИО1 не согласились, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав защитника Лесникова П.Г., подсудимую ФИО2, представителя потерпевшей ФИО7, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность подсудимой ФИО2., кроме полного признания ею вины, нашла подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалификация действий подсудимой ФИО2, защитником Лесниковым П.Г. не оспаривается.

Органами предварительного расследования ФИО2 было предъявлено обвинение в умышленном хищении вверенного ей чужого имущества путем присвоения со своего подотчета товароматериальных ценностей, принадлежащих Купросскому сельпо, на общую сумму 49 980 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО2 на сумму 1550 рублей в связи с выявленными арифметическими ошибками, имевшими место в первоначально предъявленном обвинении.

В суде первой инстанции ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. С ФИО2 в пользу Купросского сельпо взыскано в счет возмещения материального ущерба 48 430 рублей, данная сумма нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>