Дело № Мировой судья Чижов Н.Е. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения с. Юсьва 15 февраля 2010 года Юсьвинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Баяндиной Е.В., при секретаре Третьяковой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л., потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юсьва уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русский, со средним специальным образованием, военнообязанный, не работающий, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка, проживающий в <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Володарского, 1-1, <адрес>, судимости не имеющий, осужден исполняющим обязанности морового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на 7-м километре автодороги Юсьва - ФИО4, в ходе ссоры с ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно подверг избиению ФИО10, нанес ему неоднократные удары кулаками в область лица. ФИО10 в целях защиты и во избежание попадания ударов по лицу прикрыл свое лицо ладонями, вследствие чего удары попадали ему по рукам. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 телесное повреждение в виде полного поперечного перелома 2-ой пястной кости правой кисти с полным смещением по поперечнику. Данное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. ФИО1 с данным приговором не согласился, обратился в Юсьвинский районный суд с апелляционной жалобой об отмене обвинительного приговора на том основании, что приговор вынесен необоснованно и несправедливо, вину свою в предъявленном обвинении не признает. В своей апелляционной жалобе указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП при выяснении отношений с ФИО10 он лишь толкнул его в плечо, отчего ФИО10 упал на землю. Никаких ударов по рукам ФИО10 не наносил. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО10 у него не было. Телесные повреждения ФИО10 мог получить как во время дорожно-транспортного происшествия, так и незадолго до него при иных обстоятельствах. Также в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, указывается нарушение Правил дорожного движения потерпевшим ФИО3, хотя по делу лицо с данной фамилией потерпевшим не признавалось. В возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, так как приговор в отношении ФИО1 вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены и изменения не имеется. Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался из с. ФИО4 в <адрес> на своей автомашине ВАЗ-21120, с ним так же находилась ФИО12 Поскольку начались сумерки, он двигался при свете фар. Навстречу ему двигалась автомашина и ослепила его светом фар, после чего он выехал на встречную полосу, так как дорога была плохая. Неожиданно он перед собой заметил трактор, двигавшийся без света фар. Предпринял торможение, но трактор протаранил его автомашину, в результате чего установка трактора, разбив лобовое стекло, оказалась в салоне его автомашины, он едва успел увернуться от нее в сторону. После этого они с ФИО12 вышли из салона автомашины через правую переднюю дверь, так как с левой стороны было невозможно выбраться. Из трактора вышел ФИО4, а затем ФИО10. Он стал с ними ругаться, говорил, что они разбили его автомашину. Выяснив, что за рулем трактора был ФИО10, толкнул его, ФИО10 упал возле трактора. Так как последний был пьян, не мог встать. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. На месте ДТП он никого не избивал, находился в возбужденном состоянии, ругался с трактористом, поскольку ДТП произошло по его вине. Считает, что ФИО10 его оговаривает, утверждая, что он его избил. ФИО10 мог получить травму, ударившись об руль в результате столкновения трактора с автомашиной. Потерпевший ФИО10 суду показал, что работает в СПК «Мелюхинский» механизатором, за ним закреплен трактор МТЗ - 80. ДД.ММ.ГГГГ он на тракторе ездил в <адрес>, с ним был ФИО4 В вечернее время они стали возвращаться домой в д. Сивашор, свет фар он не включал, так как был не исправен генератор. Не доезжая до д. Сивашор около 3 километров, он увидел, что навстречу ему едет легковая автомашина. Автомашина ехала со светом фар с большой скоростью, около 100 км/час. Сначала автомашина ехала по своей стороне, затем выехала на встречную полосу движения и стала двигаться на трактор. Он увидел это и затормозил, автомашина так же стала тормозить. Несмотря на это, произошло столкновение, автомашина ударилась в сельскохозяйственный агрегат КУН - 08. Находясь в кабине трактора, ни он, ни ФИО4 не ударились, никаких телесных повреждений не получили. После он увидел, что из автомашины ВАЗ - 21120 с пассажирской стороны спереди вышел ФИО1 Из трактора вышел ФИО4, затем из автомашины через эту же пассажирскую дверь вышла девушка. После чего он увидел, как ФИО1 сразу подбежал к ФИО4 и нанес ему несколько ударов. В это время он вышел из трактора. Когда он спрыгнул с трактора на дорогу, то ФИО1 подбежал к нему и начал наносить ему удары в лицо. Он успел прикрыть лицо руками, удары кулаками ему приходились по кистям рук, от одного из ударов он почувствовал резкую боль в правой кисти. От боли он убрал руку от лица, получил удар по лицу, от чего упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что ФИО1 находится возле своей разбитой автомашины. Когда он встал на ноги, то сразу почувствовал боль в области правой кисти. В дальнейшем подъехали сотрудники милиции. Как он понял, ФИО1 избил его и ФИО4 из-за того, что его автомашина получила в результате ДТП механические повреждения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу, так как была резкая боль в области кисти. В больнице он узнал, что у него имеется перелом кости в правой кисти. Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 на закрепленном за ним тракторе марки МТЗ-80 ездили в <адрес> за тракторным прицепом. Возвращались обратно около 22 часов без света фар, так как на тракторе был неисправен генератор. Не доезжая до д. Сивашор 3 км, в трактор въехала автомашина ВАЗ-2112. Столкновение произошло по вине водителя легковой автомашины ФИО1, так как автомашина ехала по встречной полосе. После столкновения автомашина получила механические повреждения, так как она въехала в установку КУН - 08, установленную на тракторе. От данного столкновения ни он, ни ФИО10 не пострадали. Он увидел, что автомашина получила большие механические повреждения, забеспокоился за водителя автомашины и решил помочь ему. Когда онвышел из кабины трактора, то из автомашины с передней пассажирской стороны вышел ФИО1, который сразу же подбежал к нему и нанес ему три удара рукой по лицу. Затем ФИО1 подбежал к ФИО10, который вышел из кабины трактора, и стал наносить удары руками по лицу ФИО10 ФИО10, защищаясь, прикрывал лицо руками, удары ФИО1 попадали по кистям рук ФИО10 Затем он увидел, что ФИО1 нанес один удар по лицу ФИО10, от данного удара ФИО5 упал на проезжую часть дороги и потерял сознание. Когда ФИО10 пришел в себя, то он сказал, что у него сильно болит правая кисть, при этом он увидел, что кисть опухла. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 ездили в больницу. В больнице он узнал, что у ФИО10 перелом правой кисти. Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО10 на закрепленном за ним тракторе уехал в <адрес> за прицепом. ФИО10 домой приехал ночью ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с ним, он рассказал, что после ДТП из легковой автомашины вышел водитель и подверг избиению вначале ФИО4, а затем его. Во время избиения ФИО10 лицо прикрывал руками, и наносимые удары попадали ему по руке, от одного из ударов он почувствовал сильную боль. После ФИО10 обращался за медицинской помощью в Юсьвинской ЦРБ, где ему поставили диагноз «перелом кости на правой кисти». За что водитель легковой автомашины подверг избиению её сожителя, она не знает. Сожитель ей также пояснил, что травму он получил в результате избиения, в результате ДТП он никаких телесных повреждений не получил. Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в ОВД по Юсьвинскому муниципальному району инспектором дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО11 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в здании ОВД. В это время в дежурную часть обратился мужчина и сообщил, что в районе д. Сивашор произошло дорожно-транспортное происшествие, что одного из участников ДТП избили, и он находится в бессознательном состоянии. После чего он совместно ФИО11 и милиционером патрульно-постовой службы ФИО7 выехали на место ДТП. Не доезжая до д. Сивашор около 3 километров, они увидели, что произошло ДТП, участниками которого стали трактор МТЗ - 80 и автомашина ВАЗ - 21120. ДТП произошло на правой стороне автодороги. На автомашине водителем был ФИО1, а трактором управлял ФИО10 В ходе выяснения обстоятельств они опросили участников ДТП, провели освидетельствование на наличие алкоголя у участников ДТП. Было выявлено, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали на место ДТП, то ФИО10 сидел на земле, он понял, что он находится в бессознательном в состоянии. С ФИО10 общался инспектор ДПС ФИО11 Во время опроса ФИО1, последнему был задан вопрос по поводу нанесения побоев ФИО4 и ФИО10, на что ФИО1 сказал, что по этому поводу давать объяснения не будет. Свидетель ФИО11 показал, что работает в ОВД по Юсьвинскому муниципальному району инспектором дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов совместно с инспектором ДПС ФИО6 работал в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в здании ОВД, в это время в дежурную часть обратился мужчина и сообщил, что в районе д. Сивашор произошло дорожно-транспортное происшествие и, что водитель легковой автомашины, причастной к ДТП, избивает водителя трактора. После чего они с ФИО6 и милиционером патрульно-постовой службы ФИО7 выехали на место ДТП. Не доезжая около 3 километров до д. Сивашор, увидели, что произошло ДТП, участниками которого были трактор МТЗ - 80 и автомашина ВАЗ-21120. ДТП произошло на правой стороне автодороги по ходу движения трактора. Они опросили участников ДТП, провели освидетельствование на наличие алкоголя у участников ДТП, и выявили, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Опрошенный им ФИО10 пояснил, что после ДТП ФИО1 подверг избиению ФИО4, который был пассажиром в тракторе, а потом подверг избиению его, наносил удары руками, а сам он прикрывался от ударов руками. При опросе ФИО10 жаловался на боли в правой кисти. Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО1 находилась в д. <адрес>, с д. Обирино они выехали, когда начало темнеть. Когда они проехали д. Сивашор, то она решила немного поспать. Во время пути ФИО1 ей что-то крикнул, она открыла глаза и увидела, что их автомашина едет прямо на трактор, она нагнулась вперед, после чего почувствовала удар, на неё посыпались осколки стекла. Она вышла из автомашины, за ней через её сиденье вышел ФИО1 Когда она увидела, что произошло, то у неё случился шок, она стала плакать. В это время она увидела, что из трактора вышли двое молодых людей, ранее она их не видела. Она отошла за машину и набрала номер матери на телефоне, при этом слышала, что ФИО1 кричит на парней, ей было не до них. Также она видела, что ФИО1 толкнул одного из парней, но она не видела, чтобы он кого-либо из парней избил. После чего к их автомашине подъехала автомашина, и ФИО1 попросил водителя сообщить в милицию. Потом за ней приехали родители, и она уехала домой. При каких обстоятельствах ФИО10 получил травму, она пояснить не может. Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с ФИО14 в д. Сивашор. Возле дома ФИО14, они ждали ФИО10 и ФИО4, которые уехали в <адрес> за тракторным прицепом. Около 22 часов они решили поехать встречать ФИО10 и ФИО4 Проехав от д. Сивашор 3 километра, они увидели, что на автодороге Юсьва - ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора ФИО10 и автомашины ВАЗ - 21120. Они сразу подъехали к месту ДТП, он увидел, что ФИО10 лежит на дороге возле трактора в бессознательном состоянии. ФИО4 ходил возле трактора и держал руками свою голову, также он увидел незнакомого парня и девушку. Он и ФИО14 сразу подошли к ФИО4 и спросили, что произошло, на что ФИО4 ответил, что автомашина ВАЗ - 21120 выехала на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП, после чего его и ФИО10 подверг избиению водитель автомашины ВАЗ ФИО1 Затем они подошли к ФИО10, который пришел в себя и рассказал, что его избил водитель автомашины ВАЗ ФИО1 Сам ФИО1 находился возле своей автомашины и высказывался в адрес ФИО10 и ФИО4 грубой нецензурной бранью. Когда они общались на месте ДТП, то ФИО10 жаловался на боли в правой кисти. На следующий день ему стало известно от ФИО10, что у него сломана одна кость на правой кисти. Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 Свидетель ФИО8 показал, что в сентябре 2009 года он ехал в сторону ФИО4. По дороге из <адрес> шел ФИО10, которого он довез до дер. Сивашор. По дороге ФИО10 рассказал, что в августе 2009 года они с ФИО4 возвращались из <адрес> на тракторе МТЗ-80, и, не доезжая до дер. Сивашор произошло столкновение с автомашиной ВАЗ, под управлением ФИО1 При ДТП он получил перелом кости правой кисти. Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, проверив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. Исполняющий обязанности мирового судьи всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, правильно установив фактические обстоятельства на основании исследованных доказательств. При установленных судом обстоятельствах действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на 7-м километре автодороги Юсьва - ФИО4, в ходе ссоры с ФИО10 умышленно подверг его избиению, нанес ему неоднократные удары кулаками в область лица. ФИО10 в целях защиты и во избежание попадания ударов по лицу прикрыл свое лицо ладонями, вследствие чего удары попадали ему по рукам. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 телесное повреждение в виде полного поперечного перелома 2-ой пястной кости правой кисти с полным смещением по поперечнику. О данных обстоятельствах в судебном заседании подтвердили потерпевший ФИО10, свидетель ФИО4 У суда нет оснований не доверять данным показаниям, они последовательны, подтверждаются заключением эксперта (л.д. 49-50). К показаниям подсудимого суд первой инстанции правильно отнесся критически и расценил их как желание уйти от ответственности. Указание в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции на нарушение правил дорожного движения потерпевшим ФИО3, а не ФИО10, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, является опечаткой, которая никак не повлияла на квалификацию содеянного, степень вины подсудимого и назначенное наказание. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юсьвинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Е.В. Баяндина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>